据悉，浙江大学党委常委、副校长褚健因经济问题，被浙江省人民检察院立案调查，这是继四川大学副校长安小予之后，又一个被调查的部属高校副校长。

    大学曾被视为精神的净土，著名高校更是令人向往的“象牙塔”，可近来名校腐败案频发，不禁让人对重点大学这块“金字招牌”产生疑惑。不过，这些大学的腐败案总体来说还是“管理腐败案”，涉案者多为大学管理层的“实权人物”，他们通常掌控着高等教育的人、财、物等重要资源。

    近些年来，随着名牌高校招生数的不断增长，规模的迅速扩张，高校管理层掌管的资金、项目和人事等权力越来越大，高校领导也逐渐成为众多人希望“亲近拉拢”的重要对象。据统计，目前落马的大学管理者中，很多人都是在基建工程建设中受贿和招生中权钱交易暴露出来的。

    高校作为事业单位，其资金的运作和招生人事等理应向社会公开、并接受全社会的监督。但有些高校由于身份特殊，地位级别高因而受到外界的监督比较少，比如，眼前涉案的四川大学、浙江大学以及因自主招生腐败而备受非议的中国人民大学，它们都是部属高校，都是名牌重点大学，也是地方的宠儿，它们的监督主要还是来自中央，地方的监督对它们形同虚设，即使监督它们可能不买账，理由？级别不够。

    要遏制高校腐败案的发生，不仅要严格落实事后问责制度，更要做好防患于未然的事前监督，构筑一道反腐倡廉的监督防线。首先，必须强化高校行政权力的制衡，注重党的监督，尤其是校外监督。其次，要引入公众舆论监督，要真正发挥学校内教代会、工会、师生员工的监督作用，要严格执行校务公开，让师生积极参与到学校管理中，让权力在阳光下运行来消除腐败现象的发生。总之，高校不该成为社会监管的“法外之地”，尤其是重点高校社会影响巨大，更需要监督。