针对云南丘北县幼儿园中毒事件，该县宣传部22日表示，警方仍在对毒案进行调查，目前中毒原因尚无定论，还没有直接证据表明毒药是通过零食引发了孩子中毒。而当事幼儿园多名家长也不认可“吃零食中毒”说，更倾向于幼儿园饮水中毒，并怀疑“毒案或许与佳佳幼儿园的竞争对手有关”。（3月23日《新京报》）

    3月20日晚，针对中毒事件的中毒原因，丘北县委宣传部的通报还是，“经过公安部门初步调查，这起中毒事件是一名儿童从外面带来零食到校园里食用引发”、“已排除学校供餐中毒”。短短两天后，中毒原因又成了“尚无定论”、“还没有直接证据”，不仅“吃零食中毒”说被否认，又冒出了“饮水中毒”新说法。如此变幻不定、前后矛盾的种种说法，显然让该事件的中毒原因，成了一个扑朔迷离的“罗生门”。

    作为一起尚处于调查阶段的中毒案件，在全面完整的调查结束之前，“原因尚无定论”当然完全可以理解，而当地村民对此有各种不同看法，同样不难理解。但让人不能理解、也难以接受的是，既然“原因尚无定论”、“还没有直接证据”，当地宣传部门又何以要在案发刚刚第二天，便急于匆忙公布“吃零食中毒”说？

    事实上，从媒体报道来看，所谓“吃零食中毒”说，不仅“没有直接证据证明”，而且不难被现有事实证据否定。比如，那名“从外面带来零食到校园”的孩子也吃了自带的零食，但并没有中毒；同时，也有“未吃零食”的孩子，出现中毒症状。这种背景下，当地宣传部门仍坚持抛出所谓“吃零食中毒”说，势必更加显得难以理解。

    任何政府官方信息的发布，不仅要“及时”，更要“真实、准确、可靠”，因为只有在确保后者的前提下，前者才会有价值。否则，不顾前者而仓促发布相关政府信息，势必不仅导致“混淆视听”的后果，更会损害政府信息发布应有的公信力。在无法确保信息的准确可靠性之前，相关政府信息发布者与其“乱说”，还不如“不说”。

    因此，无论上述中毒事件最终的确凿中毒原因究竟是什么，对此前缺乏直接证据、涉嫌前后矛盾的“吃零食中毒”说法，当地官方和公安执法部门，都应该尽快予以澄清回应，即便不谈问责，从道义上，至少也应给予相关当事人和社会公众一个致歉。