近日，有一则“爱心新闻”火了：武汉一位爷爷，公交车上放着空位子不坐，侧立一旁为睡着的孙女挡阳光。一些“被感动”的网友拍照上传，“中国好爷爷”一时引来关注。

    爷爷疼孙女、亲身挡阳光，的确令人感动。只不过，感动之余更有些心痛：中国式的家长，照顾孩子一定要如此苦情？祖辈为孙辈“奉献余热”无微不至，不少年轻父母也全职在家侍奉孩子一日三餐；前有小学生家长午餐时间奔到学校隔着围栏给孩子喂饭，后有大学生快递脏衣服回家甩给老妈“苦干”——家长牺牲自己成全孩子，自称“孩奴”也心甘？

    这其实不正常。说小了，叫“溺爱”；说大了，叫“有违人伦”。

    “君君、臣臣、父父、子子”的时代已“翻页”，平等民主的亲子关系已在中国很多家庭普及。但若家长把孩子奉为“小皇帝”、把自己视为“奴仆”，则过犹不及。家庭伦理关系中，父母的角色是什么？是孩子的首任老师，照料生活起居是其天职，但“教子成人”才是第一要务。父母是孩子的榜样，引领孩子成长发展。若退居“奴仆”之位、地位颠倒错乱，孩子失去了精神上的人生第一导师，向谁学习？

    家长“奴仆”式地包办孩子的一切，结果是孩子失去自主独立能力。“鞍前马后”的接送服务即是一例。复旦附中有一年自主招生测试，请前来报考的初三毕业生谈谈所在学校周边的地理情况。结果七成孩子答不上来——初中4年，每天都是父母用车接送，两点一线无从顾及，更不用说找一趟公交车自己回家了。此类例子比比皆是：自主招生家长比孩子急，孩子“被架空”无所事事；求职时也是家长上场；到了成年后，大龄男女难觅婚事，连相亲都由父母代替……

    不少父母牺牲自己成全孩子，最舒心的结果是，孩子学业上出人头地，自己努力没白费。但更为普遍的后果，是孩子从小到大习惯于“被安排”，一直无法“断奶”，家长又反过来责怪孩子过度依赖、不争气。还有更糟糕的结果就是家长对孩子予取予求，“溺子”为“逆子”埋下伏笔。李某某的作为，便是典型案例。

    所以，父母之爱也应有度，当理性视之。所有爱都是为了融合，只有亲子之爱，是要教会孩子独立生存——毕竟，再深的亲情终归是要别离的。