针对近日网曝西南交通大学本科生陈玉钰修改成绩被保送至中国科学技术大学一事，西南交通大学回应称，该生在推荐免试攻读研究生成绩方面确实存在弄虚作假行为，已取消其推免资格。面对网民较为关注的陈玉钰是如何成功修改成绩、获得推免资格等问题，西南交通大学相关人员向记者表示，专项工作组正在进一步调查中，会依法依规对相关责任人予以追责。

　　相信西南交大会严查此事，给师生和公众一个交代。发生在研究生推免中的弄虚作假问题，哪怕只是个案，也很容易引发舆论对这一改革的质疑，高校当以对改革高度负责的态度，确保评价遴选公平、公正。

　　研究生推免制度，是指本科院校根据学生在校的学业成绩、参加课题研究、综合素质发展情况，按照标准公开、结果公示的要求，给予一些学生研究生推免资格。获得推免资格的学生再向研究生招生单位申请，由研究生招生单位结合大学的推荐材料及对学生的面试考核，进行录取。实行研究生推免改革可扭转“应试考研”风气，引导学生重视平时学习，参加科研活动，提高创新能力和综合素养，并由此提高研究生生源质量。

　　但是，推免改革也一直遭受着部分质疑。除了有部分地方本科院校学生质疑推免制度让他们考名校更难外，参加推免竞争的学生也质疑有的学生在发表论文、申请专利上搞包装、弄虚作假，以及接受推免生的研究生招生单位，录取标准不清晰。

　　2013年，教育部办公厅发布《关于进一步加强推荐优秀应届本科毕业生免试攻读研究生工作的通知》，明确要求各招生单位要认真落实教育部相关政策和规定，切实做好推免招生信息公开工作，保证推免工作各个环节公开、透明等等。落实这些规定，推免制度是完全可以回应质疑的。但从西南交大发生的这起推免资格弄虚作假事件看，相关制度并没有得到严格执行，仍存在个别人弄虚作假的情况。

　　据报道，西南交大考试管理制度规定，推免生成绩计算均以第一次考试成绩为准，重修、补考均不参与计算。而据网友举报，陈玉钰在大学期间所修21门工科基础必修课中，有6门课挂科或缓考补考。按照学校规定，补考和缓考成绩在保研计算中只能算60分，而陈玉钰却是例外。比如其《工科数学分析MI》课程的正考分数为61分，补考分数为91分。在保研时，她的这门课却被算成91分。这么明显的造假行为是怎么发生的？

　　尤其令人费解的是，推免事关每个学生的利益，在学院、系里是要公开进行的，而且，按照教育部的规定，获得推免资格的学生信息是要公示的。那么， 6门课程挂科、缓考或补考的学生，怎么能通过公示一关？是学校根本没有公示，还是公示之后学生没有表达不同意见，抑或是表达了不同意见，学校不理睬，才出现眼下的网友爆料举报？此外，这是不是与网友爆料所称该生父母是学校副教授有关？如果是，他们利用了怎样的手段来帮助孩子获得推免资格？学校、学院有哪些人参与其中？这些都需要一一查清，并追究相关责任人责任。

　　在研究生推免制度实施中出现违规个例，并不值得大惊小怪，不能由此否定这一改革方向，积极的改革态度是，严肃查处任何违规违法问题，并进一步完善制度。