4月6日，因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。日前，被严重烧伤的孩子将点火同伴及动画片制作公司告上法庭。江苏省连云港市东海县人民法院一审宣判：《喜羊羊与灰太狼》的制作公司，也就是被告广东原创动力文化传播有限公司承担原告损失的15%，赔偿原告三万九千多元。（12月18日中国广播网）

    很多人对广东原创动力文化传播有限公司被判赔很不理解，觉得这完全就是“追究卖菜刀人责任”的逻辑混乱。依笔者之见，恐怕并非如此，甚至“喜羊羊”剧情被模仿，相关制作者担责，一点儿也不冤。

    一者，与将菜刀卖给他人不同，作为一部动画片，“喜羊羊”面对的是未成年儿童这一群体。他们没有成人的辨别能力、判断能力和控制能力。虽然动画片的情节，本身并不是教孩子去模仿，去烧同伴的。但因为孩子看后去模仿，导致同伴被烧伤。这个过程中，动画片与事件的结果之间，存在着某种因果关系。甚至可以说，正是受动画片的错误诱导，才造成了孩子被同伴烧伤的这么一个结果。

    二者，作为动画片制作方，广东原创动力文化传播有限公司有严格审核动画片情节适宜性、影响性，也有必要明确告诉小观众，什么情节有何危险性，不可模仿等。但在相应的动画片中，“喜羊羊”并没有做到这一点，未尽到自身责任而导致的相关后果，“喜羊羊”显然有必要承担一定责任。

    不管是在中国还是在外国，动画片都首先是娱乐性的节目，但除此之外，又无疑都担当有一定的启蒙与教育引导作用。因此，堵死色情、暴力等内容，明确可能导致危险的相关情节不可模仿等，是动画制作最起码的要求。“喜羊羊”的制作者忽略了这一点，显然需要得到惩罚，也没有什么冤可喊。

    但同时，法院这么一判，也为我们国家动画片制作、分级管理等敲响了警钟：一方面，主动严格审查不宜未成年人的情节和画面，提示风险、警示模仿等动画制作方责任，何时才能完全尽到？另一方，对动画等相关影视进行严格分级和管理的相应制度和措施，何时才能出台与完善？因为，当我们的动画片可以面向所有年龄段的孩子的时候，不是动画片的制作水平有多高，而是审核本身对孩子们的不负责