“380亿元建设阿房宫”本是一条不时提起的旧闻，最近却因北京首创的回应而再度成为热点。面对沸沸扬扬的舆论，尽管北京首创认为380亿元的数字是当地政府计划中的多年滚动投入，而且还只是框架。但人们关心的是，“380亿元建设阿房宫”背后，一些地方文化旅游发展所呈现出来的过度开发问题。

    这些年来，全国不少地方都在仿古兴建“明清一条街”，大建“水泥巨龙”，树起不伦不类的“黄河女儿”，堆出大背头的“弥勒佛”……如此做派，无疑是过度的文化旅游开发和发展。人们相信，这更多只是以文化为噱头的仿古，根本谈不上有多少文化内涵。不仅不利于文化的弘扬，更是对文化的伤害。

    “文化搭台，经济唱戏”，关键在于要做到健康有序。健康的文化旅游，文化应该是旅游的精神内核，旅游则是附属于文化之上的衍生品。发展文化旅游，一个基本考量，莫过于其文化精神要具有时代价值，能够给这个时代带来发展启发，给这个时代的人们提供精神给养。

    说到阿房宫，它不过是秦朝皇帝“好大喜功”的体现，与当今时代艰苦奋斗的思想主流相去太远；说到西门庆，不过是小说中一个受人唾弃的负面形象，但如今却有多个地方争相建设“西门庆故里”，未免滑天下之大稽；城市的更替具有内在规律，无视现实国情，企图恢复它某个发展阶段的辉煌，大搞拆迁重建，重做“宋朝的汴京”，难免让人无法理解。这样的文化旅游规划建设，人们难得看到文化的价值，所传递的却是失于偏执的经济利益追逐。

    由于地方发展受地方政府主导，文化旅游的发展，自然会被人将其与地方的发展理念相联系。对于地方的文化旅游规划和项目建设，人们往往善意而宽容地理解为是为了当地更好发展，从根本上造福于民。但是，发展文化旅游的投入，必须做到量力而行，尽量符合市场规律。如果无视地方的财力实际，大肆举债发展，一心只为了光鲜亮丽的政绩而把“包袱”留给后任，就难免沦为公众认为的一场又一场“烧钱游戏”，进而可能形成一个又一个“烂摊子”，最终贻害后人。

    文化旅游项目的社会评价，从某种角度说，也是对当地发展理念是否科学的一个评估。历史上阿房宫建设当中，农民运动正在发生，秦右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫曾向秦二世进谏说：“关东群盗并起，秦发兵诛击，所杀亡甚众，然犹不止。盗多，皆以戍漕转作事苦，赋税大也。请且止阿房宫作者，减省四边戍转。”这些官员看到了人民反抗的本因在于赋税太重，也希望帝王能停止修建阿房宫，但秦二世不听劝谏，终让“后人哀之”。如今，地方政府尽管兴建的是文化旅游项目，但如果是无视实际的举债而为，债来自何方、由谁偿还？

    旅游业是一项朝阳产业，文化旅游也大有文章可做。谋求量力而行、科学推进，避免好大喜功、急于求成，文化旅游必将迎来科学有序的发展，真正造福于民。