一份阴阳合同，揭示出俱乐部诚信和契约精神的缺失，显露出球员经纪人与经纪行为的不足，更反映出中国职业联赛转会管理的滞后

    青岛中能球员刘健转投广州恒大的纠纷已持续百日，依然纷纷扰扰，各执一词。中国足协在处理此事时，表现出的态度优柔寡断，缺乏原则和魄力，难下定论，更难开罚单。无论最终结果如何，这场争斗的结果已经诚如很多媒体所言：难有真正的赢家。

    在刘健之前，阴阳合同的事例并不鲜见，在职业联赛初期，为了限制球员转会和收入，中国足协出台过一些违反市场规律的规定，时至今日，仍被一些俱乐部“钻空子”，使得这些规定的负面影响仍然存在。在球员与俱乐部的关系上，依然严重不对等。球员常常处于弱势，而且缺乏法律意识和规则意识，往往只顾眼前利益。只有遇到欠薪、转会等纠纷时，才想起用合同捍卫自己的权益，但常会成为吃亏的一方。

    如今，中超在俱乐部投入和球员身价上都在与国际接轨，但在转会市场的规范性上，却始终无法向国际看齐。国际足联在球员转会问题上有明确规定，球员国际转会合同须有国际足联认证的经纪人（具有相关律师牌照）参与才算生效。无论是球员或者俱乐部，一旦被证实在转会时弄虚作假，将面临国际足联的重罚。相比之下，目前国内绝大多数球员在转会时往往没有经纪人或者律师协助。在足球产业分工愈发细化的大趋势下，我国在这一方面的配套显然还难以匹配。

    一份阴阳合同，揭示出俱乐部诚信和契约精神的缺失，显露出球员经纪人与经纪行为的不足，更反映出中国职业联赛转会管理的滞后。中国足协虽然可以将刘健转会纠纷一事“大事化小，小事化了”，但是，如果这些问题不能得以妥善解决并由此建章立制，类似的纠纷与案例还会出现，从而羁绊中国职业联赛健康发展的脚步。

    从积极的角度看，刘健转会纠纷对于中超转会市场走向规范是一个契机。因为，任何法规都是在一次又一次典型案件发生后而逐渐完善的。刘健转会纠纷根源在于“体育合同”缺乏明确的法律解释，通过处理此案，可以让日后的相关规定更具体，尽量减少模糊地带。同时，中国足协应当尽快拟定行业法规，消灭所谓“阴阳合同”的生存空间，至少要让“造假者”付出昂贵的代价。