遭遇“咸猪手”要敢于反抗

    9日上午11时许，北京市公安局公交总队接110报警称，一男子在地铁列车内躺在座椅下对女乘客腿部进行骚扰。接报警后，民警在地铁2号线东直门站列车内将该人抓获。

    公共交通上遭遇“咸猪手”不是什么新鲜事，媒体和警方都给了很多防狼招数，其中一招就是面对骚扰要敢于反抗。但很多时候，被骚扰者选择息事宁人，正如警方所言，这其实助长了“咸猪手”的嚣张气焰，也正是因此，骚扰者少有被抓或受到惩处的。

    之所以面对骚扰要反抗，不仅可以警告骚扰者，明确的不满或反抗也是判断“咸猪手”行为是否构成骚扰的重要证据。同时受害人立即报警，并尽量多留下证据，骚扰者就很有可能为其行为付出代价。在高科技时代，手机等移动终端录音录像都是件非常容易的事情，留下骚扰的证据其实不难。

    譬如此次北京地铁“摸腿男”迅速落网，就和市民的积极作为分不开。如果最终证实，嫌疑人很有可能构成猥亵罪。按照法律，该罪名最高可判五年。这样的震慑，也是很好的警示。

    餐饮“霸王条款”更要打击

    北京市工商局近日向社会发布了京城餐饮行业常见的6种不公平“霸王条款”：禁止自带酒水、消毒餐具工本费一元、包间最低消费xx元等赫然在列。

    大部分消费者其实也都知道，类似消费提醒属于“霸王条款”。消协等机构也不止一次明确表示类似行为违反法律，消费者有权利不理会，但现实却是不少“霸王条款”长期得不到纠正，最终导致消费者被迫默认。因此，仅仅是公布哪些属于“霸王条款”还远远不够，更重要的是要严厉打击。

    此次北京市工商局就明确要求，餐饮企业要在1个月内予以纠正，发出了明确的信号，开了一个好头。但1个月后，对于那些不予纠正的餐饮企业应该怎么办呢？这是个问题。

    其实“霸王条款”之所以得以长期维持，很大一个原因就是维权的力量不够，而消费者维权的成本又过高。要让这些“霸王条款”不再像牛皮癣一样屡禁不绝，相关部门就应该坚定地站在消费者一边，让那些不予纠正的餐饮企业付出代价。

    被撞自掏腰包不宜提倡

    西安西三路社区74岁的老太太白煜，曾经两次被摩托车撞倒，却都没向人要赔偿，自己花钱治疗。她说，人家又不是故意的，不想跟人磨嘴皮子浪费时间。

    一个人如果被撞，撞人者应该负责是理所当然的。白煜老人两次被撞都自己掏腰包治伤，只是个人选择，并非适合每一个人、每一个家庭。但见多了老人被撞或摔倒，路人不敢去扶怕被讹上的新闻，再看白煜老人的作为，确确实实让人舒坦了许多。人和人之间的这种通情达理和信任，对于一个社会良好氛围的形成，是很重要的。

    当然，老人被撞或摔倒后讹上帮助者的事情，其实也是个案。真实世界是很复杂的，什么样的人都有，到底是通情达理的人更多，还是喜欢讹人的人更多，并非如新闻报道所呈现的那样片面或一边倒。

    老人被撞后应该以什么样的方式处理，责任的认定当由证据和法律说了算。如果不能证明“帮助者”就是肇事者，那理论上就不应由“帮助者”负责，只有这样讹人的事情才不至于经常发生。同时，一个人如果自愿放弃赔偿，这样的行为虽是少数，但其闪现的人性光辉也能将社会照耀得更为明亮。