干部玩游戏是被下套

    “在办公室内玩纸牌接龙，对群众的提问默不作声。”网友称，一名群众前往资阳市九曲河综合整治指挥部反映诉求时，负责接待的女工作人员却背对群众玩电脑游戏，完全不理提问。对此，该工作人员的同事认为是被“陷害”。（《华西都市报》）

    居然不是首先去反思工作纪律问题，而是怀疑“被陷害”，即便“陷害”确有其事，但言外之音，恐怕不难听出“干部上班玩游戏”这事儿是普遍常态，如此平常工作情形竟然被曝光，才会让同事怀疑此事必有蹊跷。为何在同事眼中，明明是违反工作纪律的事儿，竟然认为是被“陷害”、遭“下套”，这背后究竟隐喻着怎样的公务生态？（武洁）

    须严防劣官驱逐良官

    中组部印发《关于加强干部选拔任用工作监督的意见》，首次提出坚决防止“带病提拔”，对违规使用干部“零容忍”。对买官卖官的，一律先停职或免职，移送执纪执法机关处理。（《京华时报》）

    官位买卖所造成的“劣官驱逐良官”效应，笔者认为也不容小视。为什么说要防止“劣官驱逐良官”？原因一是某些人当官的目的不纯，希望通过买官卖官来实现其自身利益的最大化；二是一些腐败分子在干部选拔任用上大肆卖官受贿，致使当地“官场生态”恶化，严重污染党风、民风，给党和国家造成难以弥补的损失。因此，治理断裂的“官场生态”，是当前反腐败斗争中一项紧迫的重任。（黄春景）

    讨债车僭越法律红线

    温州苍南龙港街头现身“讨债车”，车身塑料布上印有4个人的大幅头像及姓名，4人是一家人，此外，塑料布上还有一段标题为“欠钱不还”的文字，讲述王某一家欠下2000多万元未还一事。文字出现王某住址等信息，甚至还有咒骂语句。（《温州都市报》）

    本是民事领域的违反合同法律义务的行为，但“讨债车”却越过法律红线，甚至有可能受到刑法规制。私权受到侵犯，法律鼓励进行及时的私力救济，但必须在法律规定的范围内行使。如果以牙还牙，无异于回到私权滥用的丛林模式。（王成艳）

    治乱象别单靠大罚单

    珠海泓图广告公司未经批准擅自在1栋楼顶设置一块大型户外广告牌，由于逾期未自行拆除，区城管局按照每平方米2000元，对该公司处以1326600元的行政处罚，这是近几年来对违规设置户外广告当事人处罚金额最大的一起。（《珠江晚报》）

    户外广告乱象的背后是权力的错综复杂，这给执法带来了麻烦。不过，再“牛”的非法广告，也抵不住严厉执法。只要光明正大，严格执法，没什么广告公司敢乱来。偶然出现的一张最大“罚单”是很难吓退那些违法者的，这会使人误以为，这是执法者的心血来潮，反而是体现执法不公，我们需要执法常态化。（前溪）