该怎样反思烟草警示“内外有别”

    同品牌的香烟，在国内的包装印的是名胜古迹，在国外的包装则印着“变黑的肺部”危害图。北京市消协近日表示，国内烟草企业在香烟包装上国内国外采用双重标准，涉嫌侵害不特定多数消费者的安全权和知情权，将按照新消法赋予的新权利，适时对问题典型的烟草企业提起公益诉讼。（3月1日《新京报》）

    张玉胜评论说：透过烟草企业在香烟包装上的双重标准，我们应该从完善法治的角度关注与反思。同为一家企业，同属一个品牌，同样是执行世界卫生组织的《烟草控制框架公约》，为什么会外严内松呢？莫非真应了“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的那句古话，而类似这种“内外有别”的产品销售，又何止烟草企业？“水土异也”或为必须探究的深层次原因。

    “拆包验视”，不能再用悲剧来考验

    昨日起，《北京市快递安全管理办法》正式实施，其中要求，快递企业在收寄快件时，应当提示用户如实填写快递运单，对信件以外的快件，应当当场开拆包装验视内件，符合寄递规定的，加盖收寄验视戳记。用户拒绝验视的，不予收寄。然而，记者随机探访发现，北京市内中通、宅急送、顺丰三家快递公司网点，并没执行新规。（3月2日 《新京报》）

    黄齐超评论说：去年12月，圆通快递公司发生了毒死人事件，令业界和舆论一片哗然。全国很多地方的快递公司都因此而被整顿，并加大了“拆包验视”力度。然而，随着时间的推移，“毒快递”风波的消散，不少的快递公司对“拆包验视”有了麻木的心理，甚至视之为累赘。应对“毒快递”，最好的办法就是认真落实“拆包验视”制度，不能再用悲剧来考验这一制度的重要性。