放开小区停车价值得商榷
//www.workercn.cn2015-09-18来源: 长沙晚报
分享到: | 更多 |
放开小区停车价值得商榷
广州市部分小区业主近日通过堵路、堵门等方式抗议小区内停车费飙升。物业方面则称,涨价依据是广东省放开住宅小区停车费政府定价、实行市场调节价的公文。新华社就此发表“新华时评”认为,放开住宅小区停车费政府定价,并非放任停车场经营方任意涨价。(9月17日《新华每日电讯》)
晏扬评论说:买白菜的时候人们有充分的选择权,可以货比三家、价比三家,摊贩之间竞争激烈,没有哪个摊贩敢卖高价。但是,小区停车则不同,人们住在哪个小区,就得在哪个小区停车,而停车位有限,即使有富余也属于同一开发商。这样,小区停车位就形成了一种“自然垄断”,业主们别无选择,只能被迫接受高价,开发商和物业便因这种垄断而有了涨价的底气——说是市场定价,但市场竞争并不存在,于是变成了垄断者单方面定价。从这个角度看,放开住宅小区停车价格,在一个具有垄断性质的领域实行市场定价,此举值得商榷。
治理“僵尸网站”要做加减法
日前,记者对广东惠州政府网站进行了深度调查,发现之前被点名的部分“僵尸网站”的确“复活”,增加内容、持续更新。不过,在整改过程中依然存在更新条目少、栏目新闻缺失等问题。(9月17日《人民日报》)
袁浩评论说:治理“僵尸网站”,要做好加法和减法。首先,减少不必要的重复建设。对于没必要的政务网站,该关停的关停,该并转的并转。其次,要完善网站运行的制度规范,配备好专业队伍,为政府网站提供有力保障。此外,要建立常态化的考核评估和督查机制,把网站信息更新的数量、时限、标准,作为考核政府网站是否合格的具体指标,对于不合格的,要求限期整改,对负责人和工作人员进行问责。当然,也可探索引入外包模式,如果实在没有能力或没精力管好自家网站,那就把专业的事情交给专业的人去干。
编辑:丁斌斌
教师的“激情”哪儿去了 2010-07-27 |
大众话题:教师的“激情”哪儿去了 2010-07-27 |
编外谈:“国考”答案 2009-12-29 |
梁凤鸣:改善流通政府要有所为有所不为 2011-11-11 |
红 网:水涨价是外资操纵还是垄断的结果 2009-08-24 |
找河流之“差”,更要找制度之“茬” 2013-03-01 |
长沙晚报:别拿房价赌“裸奔” 2013-04-03 |
毛开云:“逢节必涨”呼唤“政府伸手” 2014-05-04 |
编外谈:“国考”答案 2009-12-29 |
千龙网:用制度之剑斩断私欲之恶 2009-12-28 |