一旦放弃了对历史的反省，对逻辑的坚持，对常识的把握，乃至对事实的尊重，那么，曾经的谬误就随时有可能卷土重来。对此，不能不有所警惕。

    “‘苍孙无限好，只是近黄昏’，大院子弟们在属于他们的黄昏里用旧段子最后疯玩了一把，其人可忘，其情可哀，其骂可怜。”近日，针对影片《私人订制》，娱评人黄佟佟以一篇《大院子弟“冯小刚”们》的雄文，对导演冯小刚进行了一番嬉笑怒骂，并貌似深刻地从批评一部影片，转向否定一个人，进而升级为否定一群人。

    按黄佟佟说法，世界上还存在着一种独特的“大院文化”，其中子弟高度相同，整齐划一，不分男女，“从来都是俯视众生”，不遗余力地在给全国人民添麻烦。令人不解：这算是文艺评论？如果批评可以随意延伸到一个人的文化、背景、出身等自身不能决定的东西中去，那么，“冯小刚”们该如何为自己辩护？又怎么改正错误？如此乱贴标签，还不如干脆说“龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞”算了。

    不否认，在计划经济年代中国各城市确曾被大院化，但大院里住的都是高官吗？那些基层工作者的子弟难道也目空一切？更何况，大院与大院往来不多，如何共享相同的文化？这究竟是真实存在，还是想象的共同体？

    事实是，在许多大院中，代际差别巨大，不同年龄孩子想法完全不同，就算出过一些彼此相似的人，他们在大院子弟中也属极少数，以如此少的个案，怎么就能上升到“大院文化”这么宏大叙事的层面上去呢？

    必须警惕，在大而化之的背后，往往隐藏着歧视，把并非决定性的标识当成一个人的本质加以鞑伐，这只能增加戾气、分裂共识。更况且，冯小刚并非“部队大院”子弟，连起码的事实都没搞清楚，黄佟佟究竟在批评什么？

    令人好奇的是，放着《私人订制》质量如何、冯小刚回应方式是否正确等具体话题不讨论，偏要站在道德的制高点上指点江山、激扬文字，黄佟佟的激情从何而来？从年龄看，黄佟佟应该没有经历过“文革”，可她为何能将那套辩论术运用得如此纯熟？

    看来，在人类的心中固有一段愚昧，一旦我们放弃了对历史的反省，对逻辑的坚持，对常识的把握，乃至对事实的尊重，那么，曾经的谬误就随时有可能卷土重来。对此，不能不有所警惕。