国人当下最要不得的心态，就是伤及自身的时候，喊打喊杀，利及自身的时候，就高高兴兴地“法不责众”。

    媒体报道，浙江海宁两位笨贼，用靠看小广告买来的迷药，试图实施抢劫，结果因为药效不佳，失败被捕，之后大骂假药害人。新闻一出，引发一片欢乐围观。

    坏人害了坏人，就个案来说，确实可以高兴一下，但是从事件反映的深层次问题来说，值得思考的是，为什么假货的痼疾治起来这么难？

    制假贩假这个事，人人喊打也差不多有二三十年了吧？1985年晋江假药案轰动全国，之后引发了大规模的讨论和普遍的反思。如果说当时的制假背景是市场经济不够发达，法律法规尚待完善，有更多的客观因素，那么在当下，中国的整体发展已经处于比较良性阶段的情况下，仍然在相当程度上令消费者担忧的制假贩假现象，就不能只以不发达做借口了。

    应当说目前在大宗商品和主流厂商层面，基本上已经消除了“假”的问题，“假”往往存在于低端商品和小型厂家层面，但是由于这一类的产品和厂家数量庞大，消费者接触的频率高，只要其中有很少一部分假货，就很可能给不少的消费者带来烦恼，所以这种“小假”虽然“伤害指数”不高，但是“心理阴影普遍指数”不小，导致很多消费者认为目前假货仍然比较多。

    假货的产生有一定的社会根源。其中的一部分原因是在社会整体资源不足，财富有限的发展初期，由于需求旺盛而产生的市场空白，也有贪图短期利益试图以出卖诚信换取实利的因素，这方面卖假和买假是互动的，比如假文凭假证件等。

    应当指出的是，对于治理假货，应当负责任的不仅仅是与其相关的政府管理部门，消费者自身同样是有责任的。我国关于查处制假贩假的法律法规并不少，之所以处罚不力，除了管理部门的因素之外，同样也有社会普遍的缺乏法制意识的因素。比如前面说的知假买假，要知道，在经济发达国家，消费者之所以不买盗版之类的商品，并不是所有人都很高尚地尊重知识产权，而是买的人也犯法。但是在我们的环境里，可以想象，如果法律部门处罚甚至刑罚某个知假买假者，会引起什么样的社会反应。

    国人当下最要不得的心态，就是伤及自身的时候，喊打喊杀，利及自身的时候，就高高兴兴地“法不责众”。大家可以扪心自问一下，我们真的都比那俩笨贼聪明吗？