移动互联网大大强化了受众接收、处理信息的能力。与此同时，整个网络传播呈现出碎片化语境。

    在这个背景下，出现了一系列碎片化行为，对读书人而言，就是阅读碎片化。有人视之为洪水猛兽，觉得我们国家本来人均阅读率就低，这下人们更不看书了。

    事实上，碎片的时间、时间的碎片化都不可怕。

    雷锋在看电影前看书，战友问他，这么几分钟你还看书？雷锋说，我都看了好几页了。雷锋就是在高效地利用时间的碎片。

    鲁迅先生说，哪里有天才？我是把别人喝咖啡的工夫都用在了工作上了。从广义上说，鲁迅先生就是合理地利用了时间的碎片。

    排队时、候车时、坐地铁时，都是碎片化的时间，关键在于如何利用。是拿手机刷微博、刷微信，还是读电子书或者手不释卷？发达、便捷的移动终端，就好像金融衍生品一样，具有效益放大性。如果在碎片化时间看碎片化信息，那么浅表、庸俗就会在传播中加速放大；如果在这期间看有价值的东西，那么在杠杆的作用下，所得和修养也会加倍累积。

    问题是，在没有移动终端的时候，一个人如果喜欢聊闲天、侃大山、看成功学的话，即便给他一部苹果10代，他也不会拿来读经典美文、看名家名著。

    依我看，症结就在于当前缺乏一种机制，帮助人们在碎片化的时间进行有效选择的机制。以读书为例。过去，实体书店担当了帮读者选择的角色，把某本书好的版本挑选出来。

    再往前说，古时的初学者有目录学作为求学的指路明灯。那时，一代代学人看了书，就写提要、做注释，辨章学术、考镜源流。后来者，只需按图索骥，就能登堂入室，岂不快哉？

    正如张之洞在《书目答问略例》中所言：“读书不知要领，劳而无功；知某书宜读而不得精校精注本，事倍功半。今为分别条流，慎择约举，视其性之所近，各就其部求之。又于其中详分子目，以便类求。一类之中，复以义例相近者使相比附。再叙时代，令其门径秩然，缓急易见。凡所著录，并是要典雅记，各适其用。总期令初学者易买易读，不致迷罔眩惑而已。”

    而在网络化时代，谁来担当筛选者的角色？

    时过境迁，老的传统已成明日黄花，新的继承却没有建立起来。阅读的碎片化时代，供需两旺，但二者之间，缺乏一座桥梁，缺乏中立客观的第三方服务机构。因此，在阅读领域，相信未来一定会产生这样一种机制，或者机构，或者群体，帮助人们选择所需，帮助人们去粗取精，最终把碎片化时间利用好。

    对于个人而言，碎片化对定力的要求更高。就像那条常识：好吃的东西往往没有营养，有营养的东西往往不好吃。炸薯条和拌苦瓜，哪个好吃？哪个更绿色？对于阅读来说，道理同样如此。