美国防部长哈格尔日前访问我国的新闻或是一个看点。在此之前，他访问日本，在钓鱼岛等问题上公开“拉偏架”，言之凿凿，为世人所见。媒体就等着看他转身来到中国后又是怎样的表现。结果多少令人有些意外。我们的外交历来讲究韬光养晦，含而不露，尤重礼仪，可这次我军委副主席及国防部长与哈氏会谈并会见中外媒体时，却直来直去，重话重说，毫不含糊。虽媒体对此各有所表，倒让我们寻常百姓见识了政治人物的多重面目。

    其实纵览古今中外的政治人物，于国与国之间的交往中，无不展示着各自的多面性。有时“唱红脸”，有时“唱黑脸”，有时也不妨“红黑两道”，长袖善舞，纵横捭阖，台面上的话，谓之高超的“外交艺术”或“外交技巧”。意欲何为？争取国家利益。因此政治人物绝不能“一根筋”。该张扬时锋芒毕露，该妥协时也应拿出适当的策略，一切唯国家利益之马首是瞻。

    当然这样说，绝非指政治人物都是些只言利益，不讲价值的主。事实上，历史上公认的伟大政治人物（如已故美国总统林肯和南非总统曼德拉），大多秉持着全人类宝贵的价值取向，在为国家（民）谋取利益的同时，为绝大多数人所认同的价值观亦在其中。如此，其所谋利益也就具有了某种“正当性”。

    政治人物外，也有另外一些与政治有关联的人，他们系以研究政治为志业或对政治有关怀的学人。他们的工作与具体利益无涉，更不事日常的政治操作，故考虑问题的视角与政治人物大异其趣。从某种意义上讲，这些人更关注政治中的普遍价值。如政治哲学经典中的经典、美国著名政治哲学家罗尔斯的开山之作《正义论》，书名即彰显着鲜明的价值取向。这些人于政治方面的旨趣可见一斑。

    角色各异，分工有别，各司其责，照说就顺理成章了。然而历史上、现实中，无论是当政者还是政治学人，均不乏僭越之举。大家熟知的前古巴领导人、世界革命的偶像人物切·格瓦拉，当时就将国家的现实利益抛之脑后，却要去实现自己“解放全人类”的价值理想，最终以一己悲剧成就了颇具争议的革命精神遗产。包括民国时期的一些著名学人，亦因对政治存有“忍不住的‘关怀’”（杨奎松语），到头来“关怀”不成，更落得人生惨淡或处境尴尬。

    但我相信在一个国家里，这两方面“搞政治”的人，再加上对政治有关切、并热心于参与其中的广众，不妨在存有高度角色自觉的同时，都能时时换位考虑问题，以争取形成良性的合力，则可能对现实政治大有助益。因为尽管大家的角色不同，司职各异，但最终的目标却都一致，即以正义的方式，谋取正当的利益，求得更好的生活。