日前，一起患者告医院的医疗纠纷案，在北京市门头沟区人民法院开庭审理，被告医院的女律师身着一套深色裙装出庭。3个月前，门头沟在北京首次明确规定，律师必须穿律师袍才能开庭。记者就律师开庭穿律师袍情况进行追访，门头沟法院多名法官都表示“很少”，“没看到”。《律师出庭服装使用管理办法》已正式实施11年，律师穿律师袍出庭的比例几乎为零（10月20日《北京青年报》）。

    2002年3月全国律师协会出台的《律师出庭服装使用管理办法》规定，律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须穿着律师出庭服装，律师出庭服装由律师袍和领巾组成。国内律师有了统一的律师袍，这显然是我国法制健全的一个标志。然而11年过去了，律师必须穿袍出庭的规定竟成“僵尸条款”，被律师界集体漠视，实在让人怪异。

    事实上，律师穿袍出庭，一可让律师形象更加庄重。开庭时律师袍在身，可时刻提醒律师坚守职业操守，提高律师形象，营造严肃的审判氛围。二可增强法庭威仪。律师袍应与法袍、法槌一起成为法庭威仪的一部分，进一步树立法律尊严、彰显现代司法文明。三是有利于控辩平等。律师与检察官、法官同为法律共同体，都是通晓法律、维护法律、执行法律的人群，穿袍可让人觉得律师与检察官、法官并不存在高低之别。此外，律师袍便于案件双方当事人及审判员、公诉员等辨别身份，甚至可一眼分辨出谁是行业正规军、谁是杂牌军。

    在法庭上，当律师没有律师袍这个“职业标签”，律师职业的严肃性和崇高性，法庭审判的权威性和神圣性，以及人们对律师从业者的敬畏感和信任度，或许会被打折扣。在港剧中，律师戴着假发、穿着黑袍且侃侃而谈，让无数观众为之倾倒，其专业认同感之高可以想见。

    据报道，《律师出庭服装使用管理办法》并非硬性规定，只是倡导和指引，缺乏约束力。笔者认为，应将律师穿袍出庭上升到立法层面，在律师法中明确予以规定，并施以实质性的惩罚措施。如此，律师穿袍出庭，才会慢慢成为法庭上一道亮丽的风景。