由于邻居跳广场舞放音响过大影响了自己休息，北京56岁的施某拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪，其还放出自己饲养的3只藏獒冲散跳舞人群。（11月6日《北京青年报》）

    若从邻里纠纷的角度看去，广场舞显然是问题的核心——施某与广场舞参与者，围绕着现场噪音问题，反复拉锯，争执不下，终于让事态失控。而在10月份，武汉一些广场舞的参与者被人泼粪，引发了社会的讨论。

    用激烈手段去反对广场舞肯定是不对的。但噪音问题也必须得到应有的关切和治理。高分贝的广场舞音乐，对于周围的市民无形之中形成滋扰，而且是日复一日。长此以往，这就是种噪音折磨。在很多情况下，跳舞者和求安静的居民都能基本达成妥协，但在其他一些状况下，噪音问题则直接引发了冲突。冲突带来的是一种双输的局面。

    老人家们想找个开阔的地方聚在一起跳舞健身，这不仅无可厚非，而且理应得到公共空间的保障；周围的市民不想被滋扰，这同样无可指摘。双方都没错，错在哪里？恐怕在于城市里缺少“适宜”跳舞的地方。目前的室外公共广场尤其是社区广场，大多都不适合广场舞：一则面积太小；二则，距离居民区太近。大多数城市管理者更专注于建设高楼大厦，留给广场的空间越来越逼仄；而开发商也不会这么慷慨，在寸土寸金的小区里留出一大片空旷的空间。于是，广场舞便见缝插针，因陋就简地跳起来了。

    广场舞噪音问题，本质上是公域挤压私域。但这是一种被动的挤压，一种无奈之举。目前全国广场舞爱好者超过1亿人，而且随着中国老龄化的加剧，这个问题恐怕会越来越突出。无论是基于对老人的现实关怀，还是基于城市规划和发展理念的人文主义本义，城市都应该多提供些适宜此类群众活动的地方，缓解居民之间的矛盾。