北京市一中院27日对李某某等五人强奸案作出终审判决，裁定驳回上诉，维持原判。法槌落下，历时近一年的案件终于画上了一个句号。回观此案，我们从中看到了司法正逐渐走向成熟自信的姿态。

    近年来，民众对法院产生了一定程度的信任危机，一是因为个别司法不公的情况确实存在，二是因为司法不公开导致民众产生误解。“阳光是最好的消毒剂”，要让当事人信服，让公众不受各种小道消息的误导，需要法院做出比以往更多的努力。

    李某某案由于涉及未成年人和被害人的隐私，按照法律规定属于不公开审理的案件，面对公众的知情权、网络上的质疑之声，如何在保护未成年人利益和当事人隐私的前提下兼顾公众的知情权、让民众认可信服案件裁判结果，此次案件的审理，为如何统筹司法公开与法院独立行使审判权的关系提供了样板。

    首先，要做到法律限度之内的信息公开最大化，同时做好相应的释法说明活动，通过互动沟通赢得公众信任。法院通过新闻发布会、官方微博第一时间发布案件审理流程和结果，并就社会关注的焦点问题回答记者提问。该公开的信息一律公开，依法不公开的信息绝对不公开。不迎合、不炒作舆论关注的涉及个人隐私和未成年人身份的信息，及时回应公众对案件审理的相关法律疑问。

    其次，在案件审理过程中，要强化对程序正义的坚守，通过保护各方当事人的诉讼权利来赢得公众的信任。无论是一审个别被告辩护律师在充分开庭后提出再次开庭申请，还是二审中律师提出申请延期审理，符合法律规定的，法院予以充分保障，不符合法律规定的及时予以驳回。对当事人一视同仁，严格保护各方诉讼权利，才能向公众传达司法公正的应有之义。

    回观此案，也能看到某些媒体令人欣喜的变化：报道题目由指名道姓变为以“某某”代称，由追逐劲爆刺激消息到综合全面客观报道，由关注“官二代”“性话题”到引领社会反思问题根源，这是媒体对未成年人权利保护意识的觉醒，也是媒体自身责任意识的觉醒。

    终审判决已经明确，质疑判决结果的声音还在，个别炒作仍会继续。对于各种批评甚至刺耳的言论，法院作为裁判者，更要做到最大限度的容忍，用更平和的心态去面对批评质疑，不迎合不畏惧，用更审慎的态度去认定证据适用法律，用细节的小变化去推动司法公开公正的大进步。