“既然地震无法预报，地震局存在的必要性何在？”全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉此次参会带来了《关于撤销国家地震局的建议》。他认为，国家地震局既负有监测预报地震的责任，却反复向公众解释地震无法预报，没有履行好法定职责，建议撤销地震局并在中国科学院设置地震研究院从事震前探索工作。（《新快报》3月4日）

    有人把敢于直言的人大代表称之为“炮手代表”，朱列玉代表的说法，让不少网友大呼“倍儿爽”。地震不能预报、地震救灾又是民政局的职能——这样看来，好像真要问一声：要地震局干什么？

    当然，地震局自然有地震局的职能，就像不能因为“雾霾情长”就认为环保部门闲着一样。问题是，为什么代表炮轰后，网友一片“点赞”声？说到底，还是性价比的考量：权威数字显示，国家地震局2010年预算支出是24.1亿元，到2013年直线上升为40.86亿元。若再加上以地方财政拨款为主的市县级地震预算，全国每年用于地震系统的巨额资金足以让人瞠目。可遗憾的是，相关部门似乎也很难说明白两个问题：一是这些预算支出中，究竟有几成真正用在了地震预测与救援项目上？二是除了反复告诉公众“地震难以预测”，巨额投入产生了哪些长线成果？

    近年来，网友评选中国最无用部门排行榜，地震局位列第一名，被评为“建成数十年来，没有预测过一个地震，没有发明过一项预震防震抗震技术，没有推行过一套预震防震抗震教育。以无为而治，荣登榜首。”这样的民情民声，与朱列玉代表对地震局的评价相差无几。

    “炮手代表”的话，虽然偏激，却也揭开了一个真问题：且不说日本是没有地震局的地震之国，美国的地震工作并入地质勘探局，相关机构设置与职能效能，是不是应该拿出一份更透明的账单？

    地震部门当然可能觉得自己很冤枉，但“撤销”的声音起码说明一个最简单的问题：在越来越频密、越来越较真的监督体系面前，权力作为的丝丝缕缕，越来越需要“说清道明”。“撤销地震局”不能当做过嘴瘾，当事部门也不该以“无可回应”假装强悍——别忘了这是“两会时间”，算算账、谈谈心，这不是赏光、而是责任。