本报评论员 袁云才

　　日前，山西太原市区的LED大屏幕公开曝光了6名“老赖”信息，不少群众拍手称快。但也有人认为公开曝光身份证、照片等信息不妥。对此，太原市迎泽区法院回应称，这一做法符合最高法的相关规定。在巨大的舆论压力下，已有人主动联系法院，并于3月26日将判决款项和迟延履行金162000元交到了法院账户。（相关报道详见本报今日A4版）

　　失信的被执行人，意即欠了钱故意赖着不还的人，俗称“老赖”。以往对于“老赖”，人们最直观的印象就是“死猪不怕开水烫”：你喊破喉咙跑断腿、心急到嗓子眼儿催他还钱，他却能找一百个理由来搪塞，并装出一副愁眉苦脸的可怜样。而一转身就神采飞扬，挥金如土，满身名牌出入于“上流社会”之中。一些更强硬的老赖索性就是直来直去：要钱没有，要命一条。欠钱的成了“大爷”，等着还钱的反而受制于他，很多法院判决归还的欠款、赔款，就这样拖欠无穷日，一些款项最终变成呆账，还真被“赖”掉了。

　　如今太原市迎泽区人民法院祭出狠招，将6名“老赖”的照片、姓名等放大公布在巨大的显示屏上，就等于掀掉了“老赖”们赖以藏身、自恃的“屋檐”，将其拉到阳光下来晒。站在天然弱势地位的申请执行人，不再低头讲好话，而是抬头看屏幕，强与弱的天平上，弱方增加了砝码，这当是群众拍手称快的重要原因。果然，这一招比过去单纯的“限高令”更管用，很快就有一名“老赖”招架不住，利索地归还了16万余元。

　　晒照片的手段很简单，所花成本也很低，为何却能取得如此奇效？就在于阳光的威力，足以震慑一切假恶丑。对于“老赖”而言，曝光还有更特殊的含义，那就是切断了他再去行骗的后路。人要脸，树要皮，“老赖”的特征虽是不要脸，但这只是人格方面的“脸”，在大众面前，他还要个闪亮的招牌，藉以谋得物质的利益。现在把照片一晒，招牌跟着“脸”一同丢了，这才是他们最忌讳的事。可以说，晒照片既砸着了“蛇”的尾巴，更打中了“蛇”的七寸。

　　那么，如此简单而实用的方法，为何先前却极少有法院采用？原因应该很多，但担心“不妥”或是一大因素，比如侵犯隐私权、肖像权等。可是，既然“老赖”们历来将“脸皮厚”当作逃避法律责任的法宝，其遭受曝光即便有“羞辱”成分，旁观者又何必“皇帝不急太监急”？正如一个练“金钟罩”练到炉火纯青的人，偶然有树枝抽到他身上，旁观者不必心惊肉跳一样。

　　事实上，晒“老赖”照片还是避免公众“踩雷”的一个好办法。大大小小的“老赖”就如暗藏在路面上的一个个陷阱，他们私下里赖账，在公众面前却善于伪装，多以豪爽的大款、富豪形象面世，嘴巴一翻天花乱坠。不明就里者跌进这样的陷阱，只能自叹倒霉。而晒其照片，就相当于在“陷阱”上方贴一个标牌：“此处曾有坑，过路须谨慎”，能避免多少人再栽跟斗！这实为保护公众知情权、提醒其绕开有信用污点者的有力手段，如何便“不妥”？

　　对于“老赖”，我国刑法本有很严厉的制裁措施，其中规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”可现实中有几个“老赖”真正受了这样的制裁？难就难在“有能力执行”是个模糊概念，不好确认。那么，将“老赖”们晒到大庭广众之下，让熟知者评判一番是否“有能力执行”，岂不很公允？

　　于情于理于法，晒“老赖”照片都是可行的，法院大可不必投鼠忌器。当然要确保晒得公平公正，不能晒了一批却“雪藏”另一批，否则才真会引来公众的说舌。