据6月14日新京报网报道，不久前，一位幼儿园老师、山东冠县高考“落榜生”陈春秀意外发现自己曾被人冒名顶替上了大学，随后辗转多个部门求证此事。在村干部组织的一次双方会面上，冒名者陈双双亲戚、当地街道办人员解释称，陈春秀的学籍是陈双双父亲花2000元从中介处购买而来。近日，冠县县委、县政府已责成多部门成立联合调查组对此展开调查。

　　陈春秀追问的是：“我想知道她（陈双双）怎么拿到我的录取通知书？”而调查组应该追问的是：在这起冒名上学案中，漏洞出在哪？存在多少违法违纪行为？有多少人参与其中？

　　近日，另一起高考舞弊案——仝卓伪造应届生身份参加高考案，已进入追责阶段，仝卓继父、山西临汾市人大常委会副秘书长仝天峰，因严重违反组织纪律，伙同他人伪造仝卓应届生和党员身份，受到了留党察看一年、政务撤职处分。同时，临汾市教育局局长李晋平等14名相关人员被严肃处理，时任陕西延安市人大常委会副秘书长、办公室副主任李庆锋（现任延安市档案馆馆长）也被立案审查。从仝卓自爆丑闻，到纪检部门查实问责，监督体现了“快、全、严、重”四个字，体现了惩治打击违法违纪行为、呵护高考规则与公平的决心，也及时回应了公众关切。

　　陈春秀被冒名与仝卓假冒身份都属于高考舞弊，都违背了高考规则、践踏了高考公平的底线。不同的是，仝卓伪造应届生身份侵犯的是不确定的考生的利益，而陈双双冒用陈春秀的身份、学籍上学，直接侵犯了陈春秀的教育权以及后续的发展权，直接改写了陈春秀的人生，陈春秀因此受到了直接或间接的实质损害，甚至可能有精神损害。

　　我们有必要像关注仝卓案那样关注陈春秀被冒名案，有关部门也有必要像查仝卓案那样彻查本案。目前，尽管山东理工大学已经注销了冒名者陈双双的学历，山东冠县烟庄街道办事处也已解除了陈双双的聘用合同，但这远远不够——每一起高考舞弊案都不是当事人的“独舞”，也绝非当事人一己之力能够办到，其背后往往有一张扭曲的关系网、一条违法违纪的链条，可能关联到很多失守的环节和作弊的人员。

　　从已知的信息，我们可以梳理出几条线索——陈双双父亲花2000元从中介处购买他人学籍，那中介的“上家”又是何人？考生的学籍信息本是专属其自身的非卖品，怎么成了可以交易的商品？哪个环节、哪些人出了问题？是谁帮助修改或认可了这份张冠李戴且存有明显漏洞的学籍信息？

　　除了要对冒名者陈双双进行后续问责处置，还要根据上述线索以及其它关联线索顺藤摸瓜、一查到底，把参与舞弊的责任人全部挖出来，让每一个舞弊链条上的人都付出相应的法律代价，唯有如此，才能给陈春秀一个交代，给公众一个明白，也才能更好地守住高考公平和法纪监督的底线。