【现场·我在我思】

　　原标题：化解百姓心结需要这样的“打样儿”

　　卢越

　　前些天，我同几家媒体记者旁听了最高检的一场简易程序检察公开听证会。

　　这次听证会缘于一起故意伤害案——2014年，董大姐和刘某姐妹发生口角和推搡，后到场的王某将董大姐打成轻伤。刘某姐妹被判无罪，王某被判故意伤害罪获刑，并承担民事赔偿责任。董大姐认为刘某姐妹和王某应属共同犯罪，最后却只判了一人。并且，因为不清楚赔偿款执行的有关程序，董大姐错过了申请执行时间而没有拿到钱。经过一审、二审、再审之后，董大姐又向最高人民检察院申诉。

　　听证会上，承办检察官播放了案发现场的监控视频，并在几处关键节点暂停，一帧一帧地说明，“可以清晰看到，王某单独对董大姐进行殴打，不存在王某与刘某姐妹共同殴打情况”……一个半小时的听证会后，董大姐释然一笑，心中的“结”终于解开了。

　　时下，类似的公开听证工作，正在各级检察院探索开展——把检察机关已作出审查结论，但申诉人仍不服的案件“摆到台面上”，让当事人和听证员等对案件处理相关问题谈看法、说意见，由检察机关工作人员对当事人释法说理，发现问题，解决问题。

　　数年奔走，就为“讨个说法”。很多当事人和董大姐一样，“讨”的与其说是一纸结论，不如说是一口气。气顺了，自然就心态平和了，问题也就解决了大半。让百姓这口气顺一顺，需要司法机关不断寻求更好的“解题思路”。

　　比如，为申诉人、信访人提供倾诉平台，让他们有发泄情绪的机会，是“解题”的第一步。一名担任过最高检刑事申诉案件听证员的心理咨询师告诉我，她明显感受到，申诉人情感上累积了大量负面情绪和消极想法，但听证结束后，“不少申诉人会当场落泪，甚至会鞠躬感谢听证会给予他的尊重和抚慰”。

　　比如，释法说理，是贯穿“解题”始终的环节。当事人如果对司法机关办案过程和判决依据不够了解，很容易对司法结果产生怀疑，从而走上长期讨说法之路。董大姐的申诉理由中有一条是，其提起自诉后，公安机关没有开展侦查，法院就直接审判了。经过律师听证员的解释，董大姐明白了，我国刑事诉讼法中确有规定，对于刑事自诉案件，人民法院直接受理。

　　让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，就要保障他们的知情权、参与权和监督权，把事说清、把理辨明、把法讲透，让当事人胜败皆明、心服口服。公平正义不仅要实现，而且要以“看得见”“听得到”的方式实现。

　　最高检披露的数据显示，2020年至2021年4月，全国四级检察院共对4.5万件存在争议、有重大社会影响的案件组织了听证会。2020年，听证后纠纷化解率达到83.7%。

　　某种角度上说，最高检的检察听证会是在给各级检察机关“打样儿”，提醒办案人员是否足够重视对社会矛盾的化解，是否把普法释法工作做到了位，是否带着为民情怀去推动工作、真正为百姓办实事。

　　听证会结束后，董大姐没有回老家，而是在北京游玩了一天。我问她回去后有什么打算，她想了一会儿，认真地告诉我：放下过去，迎接新的生活……