1月6日，网名“落魄书生周筱赟”在网上实名举报，称由李亚鹏发起的嫣然天使基金存在黑幕，唇腭裂人均手术成本超高，基金会至少7000万善款下落不明，涉嫌利益输送等。对此，嫣然天使基金回应称周筱赟的质疑并不存在。（见1月7日《京华时报》）

    “落魄书生周筱赟”这个名字并不陌生，其2012年网上举报儿慈会“小数点”事件一度曾引发舆论的广泛关注。儿慈会后澄清系工作人员点错小数点，不过孰是孰非，在慈善机构的自说自话和舆论关注的疲劳中，最终不了了之。

    此番实名举报嫣然天使基金，质疑其唇腭裂人均手术成本过高，普通手术5000元，而到了其救助对象身上达到10万元。从报道的情况来看，或许仅从支出与手术救助对象数量的简单换算，未必是确切的数据。但是，依然击中了一些慈善公益组织运行不公开透明的软肋。到底存不存在利益输送，需要一个公正且权威的第三方调查结论。

    透明是慈善公益事业的生命，没有透明做支撑，嫣然难以动人，天使亦难副其名。从红会的“郭美美”，到儿慈会的“小数点”，再到如今的嫣然天使基金，对慈善公信的质疑，不再只针对“大牌”的公益组织，新兴的民间公益组织同样面临危机。

    靠揭黑幕来推动慈善的透明，反衬出慈善监督的艰难，公众游离在信息之外。通常，慈善组织的账本有很强的专业性，让每个公众都能看得懂，不仅需要更有效的技术设计，也需要独立的审计机制来确立公信。

    莫让不透明成为慈善的死结，根本上还是要改进慈善管理体制。一方面管办不分的格局，让一些慈善组织步入困局与泥潭；另一方面民间慈善发展与壮大受制于规则的滞后与失位。谁来管、怎么管缺乏规则评判，也使得民间公益的未来面临着变数。

    欲使慈善公益走出困境，需要重构慈善公益的运行生态，让所有的慈善公益组织接受社会及公众的监督。