一车6万多斤的橘子遭聚众哄抢，尽管民警现场“拔枪止抢”，但货主还是仅拿到2000多斤完好的橘子。近日，甘肃兰州市榆中警方对“1·4”聚众哄抢橘子案进行了查处，对无视货主劝阻、不听民警制止的徐某等4人分别处以行政拘留，并处罚款，还有30人受到批评教育。（见1月12日《新京报》）

　　新年伊始，哄抢大戏就轮番上演。兰州哄抢橘子之后，1月8日，在福州打工的熊大姐在8楼擦玻璃时，系在腰间的钱袋子口子不慎散开，袋内的6000元被大风吹散，瞬间被路人哄抢干净。此前，抢橘子、抢葡萄、抢鸽子、抢洗衣粉……就像网友说的，区别的不是哄抢的姿势，而是你有什么值得哄抢。

　　一说哄抢，就是“道德迷失”。于是苦口婆心，于是谆谆教诲。但换个场景，今日义愤填膺的道德卫士，很可能就成了下一场哄抢事件中的领衔主演——这才是症结所在。抽象的良心论，别说诘责不了哄抢者，恐怕对于真正的道德问题，也是隔靴搔痒罢了。

　　有一点恰恰被我们所忽略混淆：哄抢行为本身，不仅是悖逆道德的行为，而且已然涉嫌违法。《治安管理处罚法》明确规定，“哄抢公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”更严重的是，如果财物价值达到了起刑点或者在哄抢过程中使用了暴力，甚至将构成抢劫罪。如今兰州警方的做法，该受好评。《人民警察使用警械和武器条例》第七条规定，对强行冲越民警为履行职责设置的警戒线的，民警可以使用“驱散性、制服性警械”。

　　道德是高点，法律是底线。两者具有一致性，也有截然的差别。聚众哄抢，无论是群体极端化的心理表现，还是爱占便宜的人性灰斑，在一个法治社会，显然不能轻飘飘继续以绵柔的“道德处方”来调和。严肃的法律问题，被模糊成语义暧昧的道德问题，加之法不责众的侥幸心理作祟，哄抢事件才会“绵绵无绝期”。当然，哄抢事件难以止歇，也反映出部分基层公安机关快速反应不足，多警种联动不够，应对哄抢的能力依然有待提高。

　　面对哄抢，法律不能袖手旁观。