中国人民大学经济学院教授聂辉华通过整理1999年至2007年的《中国检察年鉴》、《中国统计年鉴》，用“每万名公职人员的贪污贿赂立案数”来衡量各个省份的腐败程度，并列出“区域腐败排行榜”。排行榜中数值越大，腐败程度越高。（见1月19日《经济参考报》）

    每万名公职人员贪腐立案数越多，就说明该省份的腐败情况越严重——一名专家学者作此判断，并正儿八经地作为研究成果公布，实在不靠谱。

    某个地方抓出多少贪官，有可能与当地腐败程度有关，同时也可能取决于腐败被发现、被查处的概率有多大，即取决于当地反腐力度的大小。如果一个地方的纪检监察部门不作为，公众对贪腐现象习以为常，那么即使这个地方贪腐成风，被举报、被查处的贪官也不会太多。反之，如果一个地方的纪检监察部门明察秋毫，能够做到“有案必立”，那么这种高压态势就能威慑其他官员不敢贪腐，从而降低腐败程度。因此，虽然不能武断地说，某地抓出贪官较少就表明反腐不力，更不能认为立案数与廉洁度成正比，但至少可以断定，立案数量与实际贪官数量并非正相关。

    党的十八大以来的反腐实践也证明了这一点。2013年我国处理县处级以上官员6400多人，比2012年增长36.3%.抓出的贪官数量大幅度增加，能否说明当前的腐败程度比以往更严重？答案当然是否定的。如今，就连普通百姓都能感受到现在的官场风气比以前清正得多，而这种清正之风正来源于中央及地方密集的反腐措施和行动。而且，现在查处的很多贪官，其贪腐问题往往发生在以前，以前没有东窗事发，不代表当时腐败程度不严重。

    用贪腐立案数来衡量一个地方的腐败程度，其实有很大的危害性。腐败严重是一件丢脸的事，没有哪个地方的主政者不在乎，如果立案数代表着腐败程度，那么降低腐败程度的“捷径”就是减少立案——这太容易了，对腐败问题视而不见，对群众举报掖着藏着，即使发现腐败也不立案查处即可。如此，积极反腐吃力不讨好，无所作为反而能增光添彩，何其荒谬、可怕！

    调查研究应该实事求是，想当然只会给反腐实践造成误导。