因不满运营商清零当月套餐中的剩余流量，律师刘明以普通消费者的名义将湖南长沙移动告上了法庭。据2月23日《长沙晚报》报道，记者获悉，湖南省长沙市天心区法院近日就此案进行了一审宣判，驳回了刘明的诉讼请求。

    流量用不完，清零了；不够，却要加钱。因此，“流量月底清零”的规定被消费者认为是“霸王条款”。“手机流量不应月底清零”的呼声越来越高，不少消费者希望手机流量能实现跨月度计费，以方便消费者根据实际情况统筹安排、合理使用。从这个意义上说，这次官司打输了，也并不是说就彻底失败了，至少表明了消费者的态度。

    从法律的意义上说，“流量月底清零”按照目前的规定并没有什么不妥，但并不表示消费者对它在情感上能够接受。其实，“流量月底清零”的“霸王规定”已经有所松动。据报道，上海率先打破手机上网流量月清条款，在上海市消费者权益保护委员会的促动下，中国移动等三大运营商自今年1月计费周期起，推出手机上网流量季度计费方式。应该说，上海的做法让我们感受到点滴的进步，虽然让网友感觉，这仍然是治标不治本。

    让人想不通的是，为何上海能够实现上网流量季度计费方式，其它地方就不能跟进呢？显然，并没有技术上的障碍，关键还在愿不愿意。恐怕还是因为消费者维权的不多，维权意识还不够强。如果其他地方的消费者也能像刘明一样祭起维权大旗，即使败诉了，也虽败犹荣。

    如果更多的消费者能不断地维权，很可能会动摇一些企业的垄断地位。假以时日，垄断就会逐渐减少，消费者权益受到保护的局面就会逐步显现。从这个意见上说，“流量月底清零”官司虽败诉，仍有价值。