原贵州省委常委、遵义市委书记廖少华，曾是一个很重视反腐倡廉的官员。报道说，在主政黔东南州时，他曾掀起一场规模不小的“廉政风暴”，亲自督办重大案件50件，几十名官员在这次廉政风暴中被判刑和处理。这位扮演着“反腐先锋”、“廉政标兵”角色的高官，自身也未能逃过中央“廉政风暴”——因涉嫌严重违纪违法，最近被停职调查。随后被带走调查的，还有廖的妻子，及与他关系密切的两位商人。

    这是一个怪象，但又见怪不怪。看起来，廖少华反腐动了真格，一下子查处了几十名贪官，成绩显著。但他这样做的目的，想必是为了掩饰自己的腐败。我们都知道，时下有“台上反腐，台下贪腐”这么一说，也知道不只是清官在反腐，贪官自己也反腐。想想看，也不足为奇，“贼喊捉贼”原本就是“贼”之常情嘛！只是看多了“大贪反小贪”，让咱们群众有时辨不清站在台上反腐的人，究竟是何面目。而这，无疑会影响群众对官员真实形象的判断。

    特别是有些贪官因为高调反腐，而获得了表彰，就更让人看不懂了。比如，湖北监利县原县委书记杨道洲被评为湖北省“廉政标兵”，曾在反腐倡廉大会上作了一万多字的报告，没想到事后不久，这位“廉政标兵”因受贿罪而落马了。河南某市原地税局副局长卫某也曾是“廉政标兵”，他被检察机关立案查处时，反映他“廉洁”事迹的小品还在巡回演出之中。广西横县原县委书记汪波虽没拿到“廉政标兵”称号，但他落马的经历同样滑稽：那天汪在做廉政演讲，演讲刚结束，等候多时的纪检干部便走上前去，宣布对汪实行“双规”……

    这种怪象的存在，大概有这么几个原因：一是，有些“标兵”确实曾经很廉洁，但没能坚持住；二是，“一把手”的权力过大，缺乏足够的监督力量；三是，拿高调反腐作为掩护自己贪腐的幌子或通行证，这种情况应当最为常见。

    不管是什么原因，“台上反腐，台下贪腐”这种现象都反映了一个必须正视的问题，那就是，自上而下的反腐形式，仍带有很强的人治色彩。归根到底，还是要让民意在官员任免和权力监督方面，发挥更大的作用；让人大代表能充分代表民意，随时可对官员进行不信任质询，让官员无法伪装、弄虚作假。