近日，黑龙江海伦市“穷县豪楼”广受质疑。当地有关方面回应，盖办公楼没花财政经费。市委书记称，曾想把政府机关搬出去，也讨论过让给医院或学校，但都未遂。另外有专家表示，海伦“申贫”时的数据值得怀疑。（12月26日《新京报》）

    “贫困帽子”与“豪华县衙”，看似矛盾两极，却被海伦“完美统一”到一起。虽然“脱贫致富”已成为各地的发展目标，可当下“贫困帽子”同样是很多地方不约而同的追求。此前媒体曝光，山西大同县挂“小康县”头衔16年后，主动“返贫”。海伦如出一辙，企图以退为进，觊觎扶贫政策。

    “穷帽子”意味着政策眷顾。可将“贫困帽子”改善个人待遇，而非改善民生，显然有违扶贫的初衷。领导为保住“贫困帽子”而限制脱贫速度，这是何其荒诞？虽然当地领导辩称，建筑并非自己建的，而是“换”来的，而且“没花财政一分钱”。但政府楼旧址拍卖所抵的价值，算不算出让公家利益？

    这座奢华的办公楼占地近2万平方米，仅会议室就40多个。这样的标准无疑让很多经济发达的大城市都汗颜。《党政机关厉行节约反对浪费条例》早就明确规定，“凡是超规模、超标准、超投资概算建设的办公用房项目，应根据具体情况，限期腾退超标准面积或全部没收、拍卖。”如此说来，显然应该把依规处置办公楼提上日程。

    另外，海伦如何顺利“申贫”，疑点必须调查清楚。据报道，海伦市“十一五”末农民年人均纯收入为6695元，年均增速19.5%.比起同期全国农民人均纯4150元的收入，要高出不少。

    既然如此，当地为何能“请”到“贫困帽子”？涉事部门在审批时，有无核查？海伦曾调动各种关系、多次“跑部进京”，这些过程中是否有猫腻？贫困县的审批部门又该承担什么样的责任？

    “穷奢通吃”无疑是对“贫困县”的嘲弄，也是对扶贫机制的棒喝。希望类似的荒诞剧不再上演，只有从预防扶贫审批腐败、规避决策权脱缰着手。也只有这样，才能为“穷县豪楼”画上句号，才能规避政绩驱动下的“分裂症”。