因签署息访协议后继续上访，福建漳浦县大南坂镇政府将当地访民方金木夫妇告上了法庭，要求后者给予双倍赔偿。大南坂镇镇长张少榕向记者证实，镇政府起诉方氏夫妇属实。与此同时，方金木也证实收到了法院通知，被要求提交答辩状和相关证据。（《南方都市报》1月20日）

    政府向法院起诉上访户人反悔，合理合法吗？

    民事活动讲究公平、自愿，民事协议要建立在双方的基础上。因此，先抛开政府与上访人之间的协议是否合法的问题，先要审查自愿性。大南坂镇政府认为上访人违反协议，请求法院解除此前双方签署的协议，并判令方金木夫妇双倍返还补偿款，退还已置换的宅基地。但是，上访人方金木却认为，因不识字，他在得到政府口头承诺后就签了字，没想到“讲是这样，写是一个样”。如果当初镇政府使用了欺诈手段，让上访人违背自愿原则在协议上签字，这所谓的违约就无从谈起。

    民事活动也要符合法律的规定，一方不能采取胁迫手段让协议显失公平。政府与上访人当然可以就征地拆迁补偿款进行协商，达成协议，如果双方达成了协议公平、公正，符合法律规定，那么，一方违背协议，继续上访，另一方当然可以要求法院解除协议。但是，如果一方利用对方对于法律和政策的不知，签订协议时显失公平，那么，上访人以此为由，继续上访，并不算违约，而且，这样的上访是主张自身的合法权益，并不能为一纸协议所剥夺。

    更重要的是，所谓的息访协议并不能用金钱限制对方的合法权利。这一权利不能为政府在征地拆迁中补偿了金钱所剥夺。

    所以，并非不可以使用“息访协议”息访，上访人违背协议，政府可以起诉，要求解除协议并赔偿，但前提是应当仅限于上访人可以自愿放弃的民事权利，并且协议要基于自愿、合法，协议内容要公平、公正。如果协议本身不是自愿，违背法律的规定，内容不公平、不公正，甚至剥夺对方对于刑事申诉的权利，那么，就不存在所谓上访人违约的问题，政府的起诉就毫无道理。