倪仲佳:越烧越罚无异于“饮鸩止渴”
//www.workercn.cn2015-10-16来源: 荆楚网
分享到: | 更多 |
因秸秆禁烧不力,河南10多个县(市、区)政府主要负责人被集中约谈,国家级贫困县太康县更是因此被处罚2000万元。
秋收季节大面积秸秆焚烧不仅影响空气质量,还极易引发火灾,给人民的生命财产安全造成不可估量的损失,环保部门必须要加强监测监管,避免不必要灾难的发生。据悉,河南省政府今年成立了9个督察组督查禁烧情况,每出现一个火点,省财政扣拨所在地县(市、区)财力50万元。笔者认为,采取禁烧措施本无可厚非,然而对于一个贫困县罚款至2000万合理吗?越烧越罚,越罚越穷,越穷越烧,如此看来,这无异于“饮鸩止渴”,治标不治本,禁烧工作陷入恶性循环。
单纯靠罚款能够禁烧吗?答案无疑是否定的。开展禁烧工作的前提是要思考农民为什么倾向于焚烧秸秆,且屡禁不止。一方面,不少村民认为焚烧秸秆能够为土地留住更多的营养成分,有利于下一季农作物的生长。当然更重要的原因是焚烧秸秆的造价低,处理秸秆方便,如果将秸秆运回家,人力物力的造价较高,让本来利润微薄的农作物更加雪上加霜。
农民们总要生活,如果让他们依照法律规定、国家政策赔本进行农事活动,无疑会引起民怨。所以当务之急,政府要做的绝不仅是罚款。秸秆还田推行那么多年为什么还无法真正付诸实践?在思想意识方面,这需要政府组织相关人员进行宣传科学务农,让田间地头监督焚烧的工作人员去开展宣传工作。在财力支持方面,政府应该将所谓的“罚款”用来帮扶农民购买农用设备,进行秸秆还田,为农民科学务农提供更多的物力支持,而不是一味以罚禁烧。
务农要讲科学,政府进行行政管理更要讲科学。只有将事物的发展规律摸清楚,才能因地制宜,制定出更好的解决方案。秸秆焚烧便是一个鲜活的例子。
编辑:丁斌斌
银玉芝:“上访将劳教”的复杂困境 2010-11-05 |
彭兴庭:警惕“全民放贷”背后的资本赌博 2011-08-02 |
沈 彬:应给出租屋的分色管理亮红牌 2011-08-03 |
产经观点:意大利来华打假打了谁的脸? 2012-03-21 |
秦淮川:环保局的冗员坑了美丽中国 2013-04-17 |
石城客:污染企业成环保局“衣食父母”谈何... 2013-04-17 |
戎国强:市府大楼的假警察,是法治的笑话 2014-12-17 |
法制日报:包庇制假售假等于作茧自缚 2015-04-28 |
张枫逸:“旅游指导价”是必要的制度补丁 2015-05-22 |
局长写日记去了? 2010-04-01 |