江西南昌警方10月16日发布女童被洗衣机绞死尸检结果，但是，仍有一些社会热点事件，如气功大师王林案、张艺谋超生事件、河南“宋庆龄雕像”事件、潼关国土局长打记者等，在官方承诺彻查、整改后，如今进展仍不明朗（10月17日《新京报》）。

    这些热点事件涉及公共利益，公众高度关注，但遗憾的是，事发数月，有关部门却一直没有明确说法。事件真相是什么？是否存在违法行为？有无失职？谁来承担相应责任？对于这些必须回应的问题，有关部门始终没有正面回应。在一些人眼中，这些事件多属负面新闻，一旦查清真相，少不了有人要承担责任，官方脸面也不好看。这或是一些地方查处不力甚至有意拖延的最重要原因。

    “烂尾新闻”的出现，归根到底是少数公权部门害怕监督、推卸责任，不敢“让权力在阳光下运行”。一些人的如意算盘是：久拖之下，热点逐渐变为冷点，淡出公众视线。在一个空前公开的时代，这样的“小算盘”注定会落空。

    这些事件中，有些比较简单，像张艺谋超生，到底超生没超生，查起来并不难；有些相对复杂，完全查清需要比较长的时间。然而，再复杂的事件，几个月过去有关部门不吱一声，都难说正常。即使尚未完全查清，也应将阶段性查处结果公开，作为对公众关切的积极回应。

    什么也不说，只有两种可能：一种是没查或者没有认真去查，甚至不排除当初承诺“彻查”，只是平息公众愤怒的幌子；第二种可能是，查了，又有了结果，但迟迟不向公众公开。

    第一种情况太过恶劣，有关人员将为欺骗公众付出代价。目前的问题是，谁来调查有职责查处的部门到底查没查——听起来像绕口令，而现实中职责不清有时比绕口令还要“绕”。

    笔者重点说说第二种情况。这些“烂尾新闻”，有的涉及公民、法人或者其他组织切身利益，有的需要社会公众广泛知晓或者参与，这些都属于《政府信息公开条例》明确规定应当主动公开的信息。关于公开时间，《条例》第18条也明确规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。可见，对政府来说，不存在信息要不要公开的问题，而是必须公开；也不是想什么时候公开就什么时候公开，而是必须及时公开。

    鉴于公众对上述事件的关切，事件涉及的地方、部门有责任就相关问题作必要说明：相关调查是否已经启动？如果尚未启动，原因何在？如果已经启动，调查进展到哪个阶段？完成调查还需多长时间？那些已有调查结论的，更必须尽快公之于众。

    这些“烂尾新闻”，都不是什么让人脸上有光的事儿，但既然丑事已经发生，盖是盖不住的。让新闻“烂尾”，只能损害政府公信力。