聚会时，接陌生人名片，上印“博士”，您会否立地肃然起敬？也许会，但也可能鄙夷不屑。

　　按，博在学问，即大、广、通、深之谓；士者，学以居位也。这博士，不管史上如何定位，今天来说，乃是最高一级学位获得者，至少属于学术精英和社会精英后备军，当然令人起敬啦。

　　但另一人，名片印着“博士后”，却令您的鄙夷之情，油然而生。为什么？因为博士后，只是获得博士学位后，继续研究和深造之“阶段”。博士已然荣耀，难道尚有“后”荣耀？是的，他是欲表，小爷我比博士博，比博士牛。而这，明明是他虚荣和浅薄的自我广告嘛。当今众多高知，就这德性。如果那先生在“博士后”阶段研究相对论有新发现，而把这成果印于名片，即使涉嫌显摆，也令人敬三分——有点儿自我膨胀，或是人情之常，咱们不必侧目多管闲事。

　　而有一种官场“博士”，就真堪鄙夷了。

　　周大新在“爱思想网”撰文称，他读研时，青灯黄卷，看教科书，强化外语，翻译并精读经典原著，跋涉调研，撰写论文，忙得不亦乐乎，搞到“一个头两个大”，三年寒窗，辛哉苦哉，总觉时间不够用，要把星期日当“星期七”。他问，那些在职大官，莫非长着九颗脑袋，在处理繁忙公务和抓紧学习马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表和科学发展观之外，尚能忙里偷闲，复习功课考上博士研究生，并潇潇洒洒、轻轻松松取得博士学位？超天才呀。

　　奥妙，在这儿呢——

　　考，不成问题。王子成、任蒋慧、竺曼莉三位在《同济大学学报》发文称：“少数招生单位，把‘论文博士’变成‘人情博士’、‘权力博士’和‘金钱博士’，把招收‘论文博士’变成降低要求的代名词。”“论文博士”，别出心裁啊。原来如此，但我对三位作者的“少数”说，存疑。

　　读，也不在话下。一家大学法学院博士生王进文微博称，他偶然得知，他们省国土厅长也在他就读的学院“读”博，但同学们从未见识过该厅座。对对对，“论文博士”，或是不读或不屑于读的。读和不读之界限，冥冥中化为一笔糊涂账。

　　学位呢，更无问题。因为，既有论文博士、人情博士、权力博士、金钱博士，哪能没有他们的孪生老兄论文学位、人情学位、权力学位和金钱学位呢？而文情权钱四者之关系，乃是有了人情、权力和金钱，则论文谁写，如何通过，便小菜一碟儿了。人情、权力和金钱三者，也并不等价——关键在握有权力，大笔一挥，掘金如探囊取物，拿“公金”买学术人情，则博士论文博士帽，即随此“情”接踵而至。当今天下，即有这等“美事”。平头百姓没权力，所以“论文博士”，即成大官专宠专美。

　　也许，论文博士不能一概而论。《中华人民共和国学位条例》说：“在科学或专门技术上有重要著作、发明、发现或发展者……可免除考试，直接参加博士学位论文答辩，通过者，授予博士学位。”

　　这是从实际出发的，算一项积极教改，“英雄不问出处”嘛。问题是，他有“重要著作、发明、发现或发展”吗？若有，说明博士该读之书，他早熟读。他学富五车，自然可以“直接参加答辩”，并获得博士学位。可这类学子，一般是醉心于学术的。他有了博士之实，不见得非要个博士之名不可。谢泳先生专科毕业，一介小编辑，但学术成果丰厚，前几年被厦门大学聘为教授，可能已是博士生导师了，他干吗要读博，一定弄一个堂皇学位呢？倒是没有实打实著作、发明、发现、发展者，特想弄一顶博士帽戴戴。而处心积虑摘得这耀眼帽子干吗，就无须多言了。

　　您说，这类博士帽零售或批发店，不也令人鄙夷吗？更无须多言。（作者系《法制日报》高级记者）