朱立伦访大陆，拉行李通关，掀起舆论浪潮，人们赞叹领导人的亲民做派。论者端的敏感。其实诸如拉行李通关，在一个小店用餐……不都是老百姓的日常生活吗？老百姓这样，当了领导，咋不能这样呢？什么时候，人们对此习以为常，熟视无睹，才堪称社会进步了。

　　对领导人的这类朴实、亲民做法，人们少见多怪，所以亢奋。还有些人，因自身遭遇，便觉这朴实和亲民，虽然体现了领导人的性格修养，作为榜样，可赞，但似乎离自己生活，远在万里。

　　比如一技术人员，上司因妒忌他的才华而压制他。他信访，遭遇“门难进、脸难看”，无果。又一居者，房被无理强拆，补偿无望，哭诉无门。又一民工，连打工血汗钱，费九牛二虎之力也讨不来，急得跳楼，反被人嘲笑“作秀”。“春风疑不到天涯”，这些平民，焦头烂额，我觉得，切盼自身问题的解决，才是他们的最大愿望。

　　说到讨工钱，想起2003年一桩往事。是年10月24日，在三峡考察的时任国务院总理温家宝，到了云阳县龙泉村。村妇熊德明借机向总理反映，建筑商拖欠她和丈夫的工钱。温家宝说：“一会儿我到县里，给县长说，欠农民的钱一定要还。”当晚，熊德明和她丈夫拿到在县城打工被拖欠的工资。总理为民工讨工钱，一时传为佳话，引起广泛关注。村妇熊德明，与龙永图、丁磊等22名叱咤中国经济界的精英，并驾齐驱，被选为CCTV当年“经济人物”。

　　人们对此事予以好评，但很少有人问：全国还有多少张德明、李德明？他们能有幸偶遇总理吗？总理能为所有“德明”讨工资吗？雇工人付工钱，旧社会资本家和地主都认可，为什么今天倒成为一个普遍问题？社会，连这点底线都没有了吗？熊德明能一纸诉状解决问题，最佳。但总理说“我给县长说”，意思是县长能办，他可命县长督办。那，县太爷平素干啥呢？连治下这么一个是非分明而关涉部分人生计的问题，也视而不见，不予督促解决，要总理“说”了才办？老百姓不是求您“为民做主”，而是您作为“公仆”，身居其位，必须为民服务，这理，想必您早懂吧？还可提很多问题，算了。总之，熊德明不但讨到了工资，而且荣誉加身，喜剧结局；但另有更多“德明”，因为没有机缘，不得不仍在苦海里饱受煎熬，仍然是悲剧人物。

　　熊德明当选年度经济人物后，在电视上说：“国家有个好总理，我们的日子就好过些。”这是没有多少文化的一位农村大嫂的一句实话，感激之情，溢于言表。可总理手再大，操持不了悠悠万事，还要有好部长、好省长、好县长、好镇长、好村主任、好企业家，以及好制度、好法律、好执法者，等等。

　　其实把熊德明树为“经济人物”，并无普遍意义——她只是一个幸运儿而已。孙志刚没遇到领导人，是他的不幸，他死在了“收容人员救治站”。

　　您不能说，老百姓的具体事，都由最高领导人亲办或督办吧？老百姓所企盼的，是国家制度和法律对自己合法权益的切实保障，是党和国家为民政策的落实。如果他们平日无端遭受欺压盘剥，如果他们的上司作威作福而自己只能屈辱雌伏，如果他们的冤屈无以申诉，即使他们对高级领导人个人的亲民作风感到温暖，他们内心，大多时间还是痛苦不堪的。即是说，亲民为民，不应只是高级领导人的个人风格，更应该是大大小小“公仆”的政治品性。高级领导人的善良品质和亲民做派固然颇具魅力，给民众以好感和鼓舞，但亲民为民的制度化落实，则更使人民群众普遍具有主人翁的舒心与自豪感。

　　此之谓，“一树独先”固好，咱们要的，却是“天下春”。（作者系杂文名家、高级记者）