龚先生

　　近日，“妈妈把一岁娃交给陌生人，然后转身跳进冰冷的河里”的新闻火了。

　　据央视新闻报道，日前，湖北十堰一位年轻妈妈带着一岁的孩子在河堤边散步时，发现一名女子漂浮在河面上且没有任何反应，于是把孩子丢给旁边的陌生人照看，自己迅速下水将人救回岸上，并对其开展心肺复苏急救。几分钟后，该女子渐渐恢复意识，被赶到的警察和医护人员送往医院救治。

　　网友为年轻妈妈见义勇为善举点赞，有一个原因是尽管她会游泳，可那毕竟是冰冷的河水，下水救人有风险，而且，她还把一岁娃交给陌生人照看，“真够心大的”……

　　“路见他人危难，你会伸手施救吗？”

　　“如果你有犹豫，那么，你在犹豫什么？”

　　类似的讨论不少。

　　路边见人倒地，救还是不救？很多人都有纠结：有对突发事件或死亡的恐惧而不敢上前，有“万一被讹诈怎么办”的担忧，有“即便知道心肺复苏怎么做，但从未做过”的无力感，也有“虽然民法典有‘好人条款’，但维护清白费时费力”的犹疑……

　　我们看到过很多毫不犹豫就施以援手的故事，有皆大欢喜的，也有英雄殒命的。很多人并不吝啬见义勇为，只是希望以最小的代价、成本换取最好结果。这种代价包括施救者的人身安全、名誉安全，以及个别救人被讹等反面案例对社会善意造成的撕裂。

　　成功的救援离不开“专业”二字。当前很多地方的急救硬件设备还有所欠缺，特别是专业培训等存在薄弱环节，导致救援者遇险的事时有发生。前不久，河北邯郸就发生了“不到10天时间，在同一条河中连续三名救援队员先后遇难”的悲剧。

　　长远看，急救设施可以不断补充和完善，专业知识可以扩大普及面，而比这更重要的是让人们对援救有正确的认识——对身处险境的人视而不见、对施以援手的人恩将仇报，只会让人与人之间的信任与关爱陷入绝境，让人与人之间心的壁垒越来越高、越来越厚。

　　比如，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔案”，施救者4年间被起诉3次，直到2021年底才获得清白。类似事件如果一再发生，必然会损害善心善举的道德基础。

　　在公共应急救助上，除了政府、相关企业和社会组织贡献专业能力外，还需要每一个个体的参与。因为很多时候，陌生人是最接近急救场景的人，即“决定我们生死的不一定是正在赶来的医生，而是身边的人”。毕竟，大多数人都没有“在列车上发病遇到出差的医生”这种好运气。

　　希望在全社会凝聚起更大的共识，形成人人互助的友好环境。被称为“好人条款”的《民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这是为见义勇为、助人为乐者撑腰。各地法院依据此条款对相关案件的判例，也给了我们形成人人互助环境的极大信心。

　　期待更多的人愿意学习并具备基本的应急专业知识和能力，愿意主动向需要救援的人施以援手，且不必担心承担任何物质或精神上的后果。

　　期待互助的暖意在人与人之间涌动——受益其中，有你，有我，有我们每一个人。