编辑同志：

日前，我丈夫下班途经某一路段时，突然听到有人高喊“救命”。他扭头一看，发现一位老人因洪水泛滥被困在一个小土堆上，情况十分危急。眼看四下无人，他就独自一个人蹚入洪水进行施救。最终，老人得救了，他却因体力不支等原因撞到河边石崖后受伤。

请问：我丈夫并非在工作时间、工作场所，由于工作原因受伤，是否构成工伤？

读者：李彤彤

李彤彤读者：

你丈夫应当视同工伤。

《工伤保险条例》第十三条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的构成工伤，而你丈夫的所受伤害似乎与工作时间、工作场所、工作原因等没有关系，好像不属于工伤。但是，该条例第十五条第（二）项规定：职工在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，应当视同工伤。最高人民法院发布第18批指导性案例也表明，职工见义勇为受伤视同工伤。

此外，民政部、教育部、公安部、财政部、人力资源社会保障部、住房城乡建设部、卫生部《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》第三条关于“认真落实见义勇为伤亡人员抚恤补助政策”中同样指出：“对见义勇为致残人员，凡符合享受工伤保险待遇条件的，依据《工伤保险条例》落实相应待遇。”

上述规定表明，只要是为维护国家利益、公共利益、见义勇为而受到伤害，不论是否发生在工作场所、是否由于工作原因，都应被认定为工伤。本案中，当老人被洪水围困在小土堆上危在旦夕时，相对于不明其身份的人来说，当属不特定的人，你丈夫为使老人脱离危险，非因法定职责，不顾个人安危，舍身救助，不仅是传承中华民族美德的具体体现，值得社会大力弘扬和提倡，而且属于维护公共利益的见义勇为行为。

对此，《民法典》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”该规定表明，即使从民事法律关系上看，你丈夫也可以要求被救者或其亲属给予补偿。

廖春梅 法官

（劳动午报）