一段时间以来，有关宏观数据与微观感受之间“温差”的话题颇受关注。前不久召开的中央经济工作会议还专门提出，要注意把握和处理好宏观数据与微观感受的关系。

事实上，社会上对“温差”的讨论由来已久。近期“温差”之所以格外受关注，很大程度上与疫后经济恢复发展基础不牢、部分行业运行不稳等因素有关，反映出当前我国经济运行中整体性与结构性的差异。

在经济发展过程中，宏观数据与微观感受之间出现“温差”带有一定普遍性，不仅像中国这样的发展中国家有，欧美等西方发达国家也同样有。国家统计局国际统计信息中心主任付凌晖此前表示，宏观数据源于对整个经济体的综合统计和宏观分析，而微观感受则是每一个经营主体、每个居民在经济社会活动中的直观体验。宏观数据的综合性和微观感受的局部性，决定了“温差”存在的必然性。

全国政协常委、中国企业财务管理协会会长张连起近期撰文指出，任何一个市场经济体都存在一定的“温差”，经济规模越大、经营主体越多元，在经济周期波动中这种“温差”越是明显。统计显示，截至2023年底，我国登记在册经营主体达1.84亿户，其中有5826.8万户企业，有1.24亿户个体工商户，还有220多万户农民专业合作社。这些主体分布在不同行业或处于经济运行的不同环节，对经济形势的判断与感受自然各不相同。

我们承认“温差”的客观存在，同时要全面辩证地看待它。当前，社会上对于“温差”的认识，不少带有一定的主观性和片面性。这些相对封闭、自我强化的“舆论场”，不仅不能全面反映市场运行的真实趋势，甚至还放大了“温差”，造成了预期恐慌。对此，我们必须保持清醒头脑，既不能被非理性甚至是错误舆论带节奏，更不能因此影响对经济形势的客观理性判断。

全面辩证地看待“温差”，需要拉长时间轴线。当前，“温差”虽较为明显，但仍是阶段性的，是在疫后经济波浪式前进的大背景下形成的。有专家学者研究指出，如果跨越过去3年、10年、20年甚至是改革开放全过程来考量，宏观数据与微观感受之间的拟合度将大幅增强且趋于一致。

有“温差”并不可怕，重要的是如何去正视“温差”、如何有效消弭“温差”。要高度重视“温差”背后的结构性矛盾、市场活力不足和预期不稳等问题。宏观数据与微观个体之间的“温差”，恰恰是我们下一步打通经济运行堵点、解决企业发展痛点、推动高质量发展的切入点。

要加强政策工具创新和协调配合，进一步增强宏观政策取向一致性。中央经济工作会议明确提出，加强财政、货币、就业、产业、区域、科技、环保等政策协调配合，把非经济性政策纳入宏观政策取向一致性评估。这意味着，制定宏观政策既要关注宏观数据总体趋势，也要重视微观层面的具体变化，用好宏观政策逆周期和跨周期调节，在政策储备上打好提前量、留出冗余度，推动增量政策和存量政策形成叠加，促进政策实施过程中的协同联动，进一步放大政策的组合效应，切实防范“合成谬误”，增强政策落地实施后的有效性和获得感。

要全面深化重点领域改革，更大程度激发经营主体内在活力。在实际工作中，要多掌握第一手信息，了解一线企业生产经营状况，更加全面准确地把握经济运行的真实情况。在此基础上，要及时发现问题、完善政策，进一步在优化营商环境、降低经营成本、加强要素保障等方面发力。要加快推出一批“牵一发而动全身”的重大改革举措，加大制度型开放力度，充分激发各类经营主体的内生动力和创新活力，全面释放经济潜能。

要进一步增强中国经济高质量发展的底气和信心。在经济政策阐释和宣介过程中，不仅要深刻洞察宏观数据反映的时与势，还要敏锐感知微观个体的冷与暖；不仅要把中国经济长期向好的基本趋势讲透，还要把经济回升向好中的亮点说好，同时积极回应市场关切，真正让宏观数据和微观感受同频共振。（顾阳）