据报道，中国首份《摩天城市竞争力统计报告》显示，当前中国正在建设的摩天大楼总数超过200座，相当于美国同类摩天大楼的总数。未来3年，平均每5天就有一座摩天大楼在中国封顶。而5年后，中国的摩天大楼数量将超过800座，达到现今美国总数的4倍。这份通过了多位建筑学专家论证认可的统计报告，竟然是由一群“摩天大楼爱好者们”完成的。报告的主要作者吴程涛告诉记者，这些人包括业内的建筑设计师，但更多则是城市白领、政府工作人员、大学教师、中小企业主甚至在校学生，而他本人则在咨询公司工作。他们习惯叫自己为“摩天汉”，然而，在各自的公司里，他们却会被同事视为“不务正业”。吴程涛耸了耸肩膀，“但我想，一个成熟的社会需要这样一群人。”

感谢这些“摩天汉们”，身在平常岗位，却写出了如此有分量的报告，让我们认识到了摩天楼背后华而不实的政治美学、形象冲动。请看这些数据：不同城市之间摩天大楼的建设高度相互之间往往“只差毫厘”、有的城市还提出希望建筑高度可以和市长的生日相吻合。随着超高层建筑的高度提高，其维护成本以及租金也会大幅提高，“导致回报周期拉长，风险变高”。

“摩天楼”是华美建筑，背后却隐藏着行政冲动、决策愚昧。“摩天楼”是建筑问题，更是社会问题和管理危机，是脱离民众、违背规律、盲目从众的政府乱作为。因为经营摩天大楼的高难度“就如同把一条大街竖起来建设和管理。”万科董事长王石曾指出：“高楼建设不能抛开现实情况，更不能超越当地经济发展的同步水平，否则高楼建设将不再是纪念碑、里程碑，而有可能成为墓碑。”让我们更清醒地认识到，摩天楼带给我们的不再是兴奋，而是不安；不再是激动，而是冷静反思。

成熟社会、公民时代，从来不乏身先士卒、敢说敢做的知识分子，他们没有显赫地位，没有强大权力，可这一点也不降低他们参与公共事务和公共调查的热情。凭借敏感、客观和公正的公民触角，给公众带来更多的观念导引、视野开阔。所以，他们不仅是“摩天汉”，更是公民思维的启动者和先行者。他们的成熟、付出、专业、理性和知识化，应该成为更多公民理性参与公共事务的榜样和示范。

我一直认为，有些摩天楼与官员的认知落伍、缺乏远见有关，所以，“摩天汉们”的调查数据，对决策者无疑是一个积极的观念廓清。无知无畏的决策注定是荒唐的，弄不好，摩天楼会成为耻辱碑。

指望官员们没有“形象崇拜”、“地标冲动”是不可能的，因为爱排场和虚荣是人的本性。问题是当他们出现了这种决策思维的时候，市民和公众应该像“摩天汉们”一样，动用民间力量，大声呐喊，拿出实证和数据，维护城市公共需要，维护子孙后代的幸福需要。不是置之不理、不闻不问。和政府决策形成一种相左的力量，起到一种反向推动。对于一个现代政府而言，遏制住无所畏惧的“盲目冲动”需要执政者的理性，更需要来自民间的声音。