本周，恰逢上海世界游泳锦标赛开幕倒计时30天节点，几天来，媒体上关于这项世界大赛筹备情况的介绍性报道逐渐增多。16日，新华社播发的一组比赛场馆照片尤为引人注目——无论是举办游泳比赛的“玉带桥”，还是承办跳水赛的“月亮湾”，都精美别致得让人赞叹：远看雍容华美，走进大气磅礴，特别是晚上，灯光映衬，绿水环绕，美轮美奂……十天前出差到上海，曾从这个新建的场馆群旁边经过，当时就感觉到它的与众不同。

但是，赞美之余，心里也浮出一些担忧，这个离市区较远的体育设施群，在经历过游泳世锦赛半个月的辉煌之后将会怎样？

上个月，在济南采访时，曾为济南奥体中心的冷寂而伤感，那个在2009年全运会时吸引亿万目光、留下我们美好回忆的体育设施，那个让山东人民无比骄傲、被称为“东荷西柳”的建筑群，静静地躺在那里……

2005年夏天，我曾前往加拿大蒙特利尔采访过世界游泳锦标赛，期间也去那些曾让蒙特利尔市民背了30年债（举办过1976年奥运会）的体育设施参观过。那些设施在现在看来，依然别致恢弘，维护得也很好，却只能依靠参观的门票维持。正因为有了这样的教训，2005年的游泳世锦赛，蒙特利尔人为赛事提供的是公园中几个大部分都是临时看台的露天游泳池。在这些外面看由脚手架和幔布组成的比赛场里，一届成功的游泳世锦赛顺利进行……

游泳世锦赛是世界三大单项锦标赛之一（仅次于足球世界杯和田径世锦赛）。上海世锦赛也是中国首次获得这项赛事的承办权，各方面给与重视是可以理解的，但，是不是非要建如此堂皇的比赛场馆，我个人觉得可以讨论。特别是这些场馆基本都建在郊区，交通不便，即便先期设计是多功能的，后期利用前景也未必乐观。这几年，北京鸟巢在经营上表现出的无所适从，对我们应该有所提醒。因为建筑标准高，维护费用也高，每天参观者络绎不绝的鸟巢，为了挣到足够的维护运转费用，还不得不想出各种奇招，演唱会，泼冰场，造雪山，跑汽车，办马赛……难怪慕名而来的很多外国球队，在这里踢过球后都大失所望：鸟巢的草皮（场地）太差了！

多年的采访，我看到了太多为大赛而建的体育设施在赛后成为负担的例子，所以也想提醒那些正在筹办大赛的（诸如天津——东亚运动会、辽宁——第12届全运会、南京——青年奥运会）和想要承办大赛的城市和地区，不要把场馆规模和造型是否特别作为赛事成功与否的标志。亲民、实用，应该成为重要标准。让人骄傲的体育设施，其背后的代价也许更刻骨铭心！