近日，重庆市江津区法院审结的一起继承案件，二审予以维持原审判决，超出了大多数人的认知：唯一的继承人，只分得40%的遗产。那么，剩下60%的遗产分给谁了呢？

【案情回顾】

周老先生家住江津，终身未婚，无子女，生前也未立遗嘱，主要靠养老保险维持生活。他去世后，留下一套因征地拆迁获得的安置房。

周老先生有一个同胞哥哥，早在1959年便参军入伍，退役后定居甘肃生活至今。他们的父母及另外3名同胞兄弟姊妹均先于两人去世，周老先生过世后，其兄便成为他唯一法定继承人。

张女士是周老先生另一位兄弟的儿媳。2004年至2014年间，周老先生一直与张女士及其家人共同居住生活，张女士还出资将周老先生的安置房进行了装修。

2014年后，周老先生独自生活在安置房内。

2021年，70岁的周老先生因病去世，张女士一家为其料理后事。

天有不测风云，同年，张女士的配偶也就是周老先生的侄儿也意外去世。令张女士没想到的是，2021年6月，周老先生的哥哥通过公证文书，并以继承方式，将周老先生生前的安置房变更登记到自己名下。

为此，张女士告上法院，请求分割房产。

【庭审过程】

法庭上，张女士表示，自己待周老先生如父，并承担其丧葬事宜，周老先生留下的房子理应归自己。

周老先生的哥哥却说，弟弟生前没有立遗嘱，按照法律规定，自己就是唯一合法继承人，谁都无权分割这套房子。

法院审理认为，无法定扶养义务的人积极对需要他人赡养的老年人给予关心照料，不仅应当得到道德上的鼓励和褒奖，更应当根据权利义务相一致的原则，确定其享有遗产继承的权利，且根据具体情况继承份额可以超过法定继承人。

【审理结果】

重庆市江津区法院作出判决：综合张女士与被继承人周兄之间的扶养关系程度、遗产情况及周兄的具体情况等因素，酌情确定由张女士分得案涉房屋60%的份额，周兄分得案涉房屋40%的份额。

一审宣判后，周兄不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

【以案说法】

根据民法典第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

二审法院承办法官认为，被继承人周老先生的遗产，应当按照法定继承进行处理。周兄作为周老先生的同胞哥哥，属于法定第二顺序继承人，有权继承他的遗产。周兄虽系唯一法定继承人，但其自1965年开始，即在外地居住生活，未对周老先生进行必要的照料，亦未参与其死亡后的丧葬事宜。张女士作为周老先生的侄儿媳妇，虽然不是其法定继承人，但对周老先生予以照料，出资为其房屋进行装修，积极处理死亡后的丧葬事宜，属于对被继承人扶养较多的人，有权请求分割周老先生的遗产。

“法院的判例，无外乎法理和情理！重在社会效应，要让人民群众在每一起司法案例中，感受到公平正义！”北京德恒重庆律师事务所李建律师说，法官没有简单的依据法条，进行机械的判案。而是根据案情客观的是非曲直，做出了合乎情理法理的公正判决，有利于倡导传统的社会伦理以及引导社会新风尚。