这个世界还会好吗？

有时候，人们目睹眼前的事情逐渐变坏，会发出这样忧心忡忡的疑问。

68岁的谢永安在湖北武汉摆摊卖了17年的糖水，糖水可以免费续杯，一直都是2元不涨价，信息被网友发布到网上后，赢得市民纷纷点赞，大家也亲切地称他为“糖水爷爷”。

本来是一件好事，可就在老人走红后，却招来非议：有人质疑他不戴口罩和手套，食材不干净，还有人造谣他卖糖水是因为子孙不孝、无依无靠。最终，为了平静地生活，老人在与家人商量后，决定放弃做糖水生意，不再出摊。

一件好事竟走向了这样出人意料的结局，一度让人叹息而且悲愤。

“网络让大家从‘糖水爷爷’那里得到了甜味，却回馈给了他什么呢？”曾有媒体用“恶语喧哗，好人退却”总结。

不过，事情还没有结束，“糖水爷爷”回到老家河南固始后，乡亲和村干部帮忙通水电、修老宅。下一步，他想帮乡亲们卖农产品。

回过头来看，虽一度曾有“恶语喧哗”，但好人并未退却。

当初，谣言发酵时，有记者专门探访为“糖水爷爷”正名，但依然无妨“键盘侠”隔着屏幕攻击。他们虽然质疑食品卫生，却并没人理性呼吁让相关部门去检测；他们出于对老人同情，便造谣老人子孙不孝，实则根本不了解老人实际的家庭情况。

一位甜到了网络的老人就这样遭遇了网暴，更具讽刺意味的则是，大多数网暴者竟出于一个“正义”的目的。有媒体曾为网暴者画像：“他们大都年龄尚轻，但都有着不小的‘网龄’。有的想通过互联网‘主持正义’、实现抱负，有的只是出于发泄、无聊、玩笑或者焦虑。他们是现实中的普通人，但在网络上，他们可能会表现出极度的冷酷、漠然和固执。”

两元糖水太廉价，所以质量一定有问题；六七十岁还在摆摊，就一定家庭不幸；当事人没有正面回应质疑，就是心虚……这便是这些“主持正义”的网暴者的逻辑：他们总相信好事背后藏着猫腻，期待热点发生反转。

怀疑原本是一项可贵的品质，也是每个人应有的权利，但是针对他人公开的质疑总需要一些能拿得出手的证据，以及不危害他人合法权利的边界和底线。

我们不能说这些质疑和批评者都带有主观的恶意，但是他们的言行却在客观上满是恶意。他们在网络上理解世界，而缺乏对真实世界、远方世界的多元理解。他们虽然关心世界，眼界和心灵却没有因此更加开放，最终他们让自己期待变好的那件事情变得坏了，而他们的行为最终也给这个世界带来伤害。

满怀雄心壮志的他们没有让世界变得更好，反而是他们一度质疑批评的那些人在让世界变得越来越好。比如“糖水爷爷”和他的那些乡亲们，再比如谣言发生之际为“糖水爷爷”正名的记者。他们是普通人，放在聚光灯下会有着这样那样的缺点和不足，可能因此就成为键盘侠们挑剔的对象。但正是他们让世界更加美好，因为他们身上有着本真的善良，而让世界变得更好的，是善良绝非恶意。

世界之大远超想象，生活之广绝不雷同，善良和恶意有时只是一念之间的事。或许，我们可以少些对远方世界和他人生活的指责，少一些对他们改造的“雄心”，从更加细微的地方开始，比如一条友善的评论，可以让我们生活的这个世界更加美好。