2022年女排世锦赛刚刚落下帷幕，国际排联就在近日宣布，经国际排联行政委员会批准，从下届世锦赛起，男、女排世锦赛的参赛规模都将由现行的24队增加到32队，赛制也将作出相应调整。

近年来，三大球项目的多项国际赛事先后扩军。这与主办方和组织者希望推广赛事有关，部分也存在扩大商业利益的目的。对中国三大球来说，无论国际大赛扩军与否，都应立足于苦练内功，稳步提升自身实力。

三大球项目“接力”扩军

根据国际排联最新出炉的改革方案，扩容后的世锦赛32支球队将分为8组，每组4支球队进行单循环赛。16强出炉后将不再进行复赛，而是采用单败淘汰赛制直至产生冠军。

虽然排球世锦赛扩容，但赛制却有所简化。以女排为例，本届女排世锦赛分为三个阶段进行，争冠的球队需要打12场比赛，而改制后只需打7场。比赛场次减少使得球员负担减轻，赛事节奏更为紧凑。

事实上，国际排联对世锦赛扩军已经酝酿了一段时间。国际排联认为，世锦赛扩军会给更多球队带来机会，尤其是排球运动基础较为薄弱的地区。国际排联主席格拉萨表示：“参赛球队数量的增加旨在提供更多机会，是排球赋权革新计划的一部分，更多的地区应该有机会通过参加重大排球赛事来提高水平。”

除了排球项目，近年来足球、篮球等三大球项目的国际赛事也在积极扩军。

足球方面，国际足联在男足世界杯几度扩军后，已确定从2026年世界杯开始，参赛球队由目前的32支进一步增加至48支。与此同时，女足世界杯也宣告扩容——2023年女足世界杯将由24队增至32队。一些大洲的足球赛事也有这样的变化，如2016年欧洲杯从16支球队增加到24支球队，目前还有扩至32队的计划。

在篮球项目上，2019年，男篮世界杯由24队扩至现在的32队。此外，本届女篮世界杯结束后，国际篮联也有进一步增加女篮世界杯参赛规模的打算。

纷纷扩军为哪般

三大球多项国际赛事选择扩军，首先在于能够促进该项目的推广以及进一步增强赛事的影响力。如国际足联主席因凡蒂诺就针对世界杯扩军表示：“世界杯的扩军，不只意味着会有额外16个国家能够享受世界杯盛宴，还会有更多国家和地区的球队去梦想晋级世界杯。”而女足世界杯的扩容，显然能带动更多的国家和地区关注发展女足运动。

在支持国际大赛扩军的人们看来，扩军不仅增加了参赛队伍，还为赛事增加了更多可能性。一些球队的加入虽然很难染指冠军，但偶尔的亮眼表现，往往令观众耳目一新。同时，在强队扎堆的地区，扩军可以有效弥补强队缺席的遗憾。如男足劲旅如云的欧洲，每届世界杯都有强队落选，世界杯扩军可能更大限度地增加强队晋级的机率。

毋庸讳言，男足世界杯等大赛纷纷选择扩军，与赛事巨大的商业利益密不可分。作为国际体坛影响力最大的赛事之一，现阶段男足世界杯的商业价值已超过300亿美元。有数据推测，扩军后的男足世界杯收益将增长15%以上。

根据2015~2018周期国际足联的财报显示，国际足联在这一阶段的总收入为64亿美元，其中80%以上来自俄罗斯世界杯。如果世界杯进一步扩军，其背后丰厚的转播费、广告费以及企业赞助费等利润也会水涨船高。同时，主办国的门票、旅游及相关产业的收入也会相应增加。

不过，对于男足世界杯等大赛扩军，也不乏反对的声音。包括曼城主帅瓜迪奥拉在内的多位足坛名宿认为，世界杯扩军后弱队入围，将使得赛事的观赏性大幅下降。而且世界杯扩军对现有的赛事体系也会构成冲击。例如会进一步增加职业球员比赛场次和强度，使得球员身心疲惫。

扩军效果有待观察

三大球项目的国际赛事纷纷扩军，其实际效果能否达到预期还有待观察。对于中国队而言，可谓各有利弊。

以男足为例，世界杯扩军固然让中国队增加了更多入围希望（亚洲区正赛名额将增至8.5个），但如果不能切实提升自身实力，中国男足冲击世界杯依然艰难。令人尴尬的是，根据本月初国际足联公布的国家队排名，中国男足已跌至第79位，在亚洲跌出前10，仅列第11位。

对此，多位国内足坛人士认为，从本届世预赛的表现可以看出，入籍球员并未改变国足无缘世界杯的命运，中国足球与亚洲强队的差距正在进一步拉大。

从另一个角度看，三大球部分赛事随着扩军，入围更多的队伍，也给中国队带来更多的不确定性。

例如中国男排在本届世锦赛上以三战皆负的成绩在24支球队中垫底，上一届世锦赛也仅为第22名。下届世锦赛扩军到32队后，即使中国男排仍能入围，如何止跌回升也面临较大压力。

对此，北京市足协副秘书长陈长红在接受采访时认为，中国队冲击三大球国际赛事，归根结底还在于自身实力的提升和稳定，“名额增加了，比我们弱的球队也看到了入围的希望，中国队更应该有不进则退的紧迫感”。