近日，在不少社交平台上，“连花清瘟”周边产品的图片火了，有的咖啡杯上贴有“连花清瘟咖啡”标贴，有的可乐标签被PS修改为“连花清瘟可乐”，还有被冠以“连花清瘟”名头的“香烟、酒水、口罩、计生用品”等。据媒体报道，这些照片有的是网友将“连花清瘟胶囊”药品包装盒上的字样进行PS而成，有的是网友自己制图打印后贴在有关“产品”上，均非有关企业生产的产品。

笔者看来，这种“万物皆可连花清瘟”现象，其中相当一部分是网友的自娱自乐，如同网友花式模仿不同品牌布洛芬药物包装盒上人物形象的“姿势”一样。有人希望以此减轻焦虑、恐慌心理，并寄予着“清瘟”的美好愿景，并无明显恶意。也有人“托物言志”，借机表达某些不满和讽刺。

一款正常上市、被相关部门列入新冠感染者用药参考目录的药品，其名称、包装标识被贴在诸多不相关的产品上，可能会有不好的效果甚至危害：一是容易让人产生混淆，甚至造成相关市场混乱，一些电商平台的商家蹭热度推出冠以“连花清瘟”名号的保健茶、“同款配方替代品”等产品，就是例子。二是更严重的后果，相关药品的声誉可能受到损害，这不仅对有关企业是一种不公和伤害，对广大百姓也可能产生某种误导，甚至影响用药选择、贻误病情的缓解。

以我所在的北京一小区的业主群为例，不少人看到网上花式“玩”连花清瘟后，在群里留言就五花八门——“我看说明书，对症，但不敢吃”“备了几盒，还能不能吃？”“我就这一种药，不吃就只能硬扛了”。对此，有业主建议“保险起见不要吃”，有人称“因人而异，我吃管用”。从社交平台看，不少网友冷嘲热讽其“包治百病”，也有人跟帖表示“这药有效”——造成这种争吵和撕裂，或许就有恶搞行为的推波助澜。

关于药品的疗效问题，应当由业界专业人士给出专业的回应和解读。我们普通人要保护好自己和家人，前提是提高自身科学素养，不为某些不负责任的“玩梗”添油加醋、推波助澜，也不要被其蒙蔽双眼，甚至讳疾忌医。

当前，有关部门列出的参考用药目录中的药品，多是缓解有关症状。在此背景下，调侃或抹黑某种药品，可能会让一些地方本就不算丰富的药品储备雪上加霜。特别是在很多中小城市及农村地区，正需要第一批“阳过”的人提供必要、准确、细致的用药经验和康复经验分享。每一种推荐参考用药的适应症、禁忌症不同，对此，大家应当多一些用药的经验分享，少一些无谓的争吵，让更多人能更有准备地应对接下来的治疗康复压力。

就此意义而言，当本来“不过是玩笑”的事涉及公共利益，我们就需要认真对待了。不要以为“万物皆可连花清瘟”只是玩梗、开玩笑，还是要留心其可能引发的负面影响，玩笑开过头就添乱了。