这些案例的公布，鲜明地向社会表达出法律支持什么、反对什么，为公众提供行为指南，让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让违反法律和社会公德的行为受到惩戒，引导全社会形成良善的社会风尚，并推动形成情感认同和行为自觉。

跳江救人自己却不幸溺亡，法院认定被救者应给予适当补偿，明确“英勇救人的行为值得肯定、褒扬和尊重”；夫妻一方患有艾滋病但在结婚登记前未告知，法院判决撤销双方婚姻关系，阐明公平正义、诚实信用；在消费者多次表示不接受推销业务后通信公司仍电话骚扰，法院认定此举侵犯消费者隐私权，“自然人的私人生活安宁不受侵扰和破坏”……在民法典施行两周年之际，最高人民法院发布第二批人民法院贯彻实施民法典典型案例，强调明辨是非、惩恶扬善、定分止争，对“和稀泥”的做法坚决说不。

法院贯彻实施民法典的水平和效果，体现在每一个具体案件公正高效的裁判中。11个月前，最高法发布了第一批人民法院贯彻实施民法典典型案例，涉及生老病死、衣食住行、消费借贷、生产生活等，让公众通过“别人的故事”，了解“这事法律怎么说”，理解“法院为什么这么判”，从而知晓遇到类似情况“我可以做什么、不能做什么”。这些典型案例都旗帜鲜明地弘扬社会主义核心价值观。

同样，本批发布的案例集中了民法典施行以来，法院审理的一批涉及英烈人格利益保护、自甘风险、高空抛物等案件，以有力量、有是非、有温度的裁判，着重强调在社会交往中鼓励见义勇为、助人为乐，在家庭生活中弘扬优良家风，在经济活动中遵循诚信原则、维护契约精神，就坚持什么、倡导什么、反对什么、抵制什么亮明了法律立场和司法态度。例如，陈某在网上多次公开发表针对戍边烈士肖思远的不当评论，法院认定陈某的行为侵害肖思远烈士的名誉、荣誉，损害了社会公共利益，鲜明表达了英烈不容诋毁、法律不容挑衅的坚定立场。

民法典是“人民权利宣言书”。本批案例涵盖了人身权、财产权中的不同权利类型，既体现了民法典对权利保护的全面性，也是法院依法保障人民权益的生动实践。在一起涉及“隔代探望权”的案例中，法院支持了老年痛失独子的原告夫妇探望孙女的诉求，阐明这一诉求“符合社会广泛认可的人伦情理，不违背公序良俗”。对这起近乎“家长里短”的案件，法院的判决对于保障未成年人健康成长，维护老年人合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系，具有积极意义。

民法典典型案例的发布，能充分发挥其价值引领和行为导向作用。一方面，有利于统一法律适用标准、规范裁判尺度，为民法典的实施提供有益的司法经验。尤其是面对热点案件、疑难案件、争议案件，指引各地法院不回避，不消极，不“和稀泥”，积极回应社会对新情况新问题的司法需求；另一方面，民法典和百姓生活息息相关，一个个典型案例让民法典条文变得鲜活生动起来，甚至可以成为面向全国的法治公开课。这些案例的公布，鲜明地向社会表达出法律支持什么、反对什么，为公众提供行为指南，让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让违反法律和社会公德的行为受到惩戒，引导全社会形成良善的社会风尚，并推动形成情感认同和行为自觉。

一个案例胜过一打文件。近年来，最高法相继发布一系列典型案例——公民个人信息保护刑事案例涉及人脸识别等，强调依法保护公民个人信息；劳动争议典型案例点名超时加班，及时纠正用人单位违法行为，有效保障劳动者休息权及劳动报酬权；大力弘扬社会主义核心价值观民事案例，涉及父母对成年子女“啃老”能否说不、对劳动者就业实施地域歧视要不要赔精神抚慰金等，为行善者撑腰，让失德者失利，积极引领社会风气向上向善。

司法裁判体现着社会的核心价值观，回应着公众对公序良俗的期待。每一个个案公平正义的实现，都是法律权威的证明。一个个具体案件的裁判，有助于引领公众触摸法治脉搏，感知司法公正，最终汇聚成普遍的法治信仰，培植起社会普遍认同的行为规范和价值理念。