据4月14日《人民法院报》报道，近日，江西省鄱阳县人民法院在审理一起非法捕捞水产品案时，依法向两名被告人发出了该院首份《巡湖守护令》，责令其开展为期两个月的湖面巡查、垃圾清理，发现他人捕鱼、电鱼、毒鱼等情况时，及时向湖域管理部门报告，宣传鄱阳湖环境保护等工作。2022年10月，上述两名被告人到鄱阳湖区一水域使用渔网捕鱼，被现场查获渔获物59.3公斤。鄱阳法院以非法捕捞水产品罪，分别判处两被告人拘役一个月，缓刑两个月。

据介绍，这是鄱阳法院创新生态环境司法保护机制，将被告人从生态“破坏者”转变成生态“守护者”，以便更好地保护鄱阳湖生态环境与水产资源的一项举措。

我国民法典中的“侵权责任编”增加了“破坏生态”这一侵权形态，将环境侵权责任细化为“破坏生态”和“污染环境”两种情形，这为“破坏生态”侵权责任的主张提供了依据。通常情况下，此类案件的肇事者在情节严重时可能不仅要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。“以劳代偿”符合“谁污染、谁治理、谁损害、谁赔偿”原则，比以往一罚了之的处罚方式更具有长远意义。

赔偿义务人通过从事野生动物保护、生态环境修复治理等工作以折抵赔偿费用，既可以达到对生态环境功能替代性补偿的目的，又能有效解决一些涉生态环境案件“执行难”的问题。而且，相比惩戒，司法活动和行为还承担着教育、引导的职能，既要让当事人真心悔罪，又要让更多人有所敬畏、领悟。“以劳代偿”看中的不仅仅是一时的刑罚，更是长期的法治理念的培育及对人们行为的引导，即通过“审理一案”实现“教育一片”。

事实上，近年来，坚持“绿色司法”理念，本着教育意义大于惩罚目的的原则，不少地方的司法部门都在探索创新，积极促进生态环境一体化保护和修复。这样的做法和效果值得期待。当然，把“以劳代偿”的好事办好，还须严格遵循公开、公平、公正原则，要把握好尺度，不能让其成为一些人逃避刑罚的路径。