频频卷入争议事件的美国联邦最高法院大法官克拉伦斯·托马斯，近日被民主党告了。

美国一名联邦地区法官4月18日证实，民主党人投诉托马斯，认为他故意违反1978年美国《政府道德准则法》，没有申报相关财务信息。这名法官已将投诉书移交给专门监督法官财务信息申报的“美国司法会议”。这一会议由最高法院首席大法官罗伯茨任主席，下辖16名联邦法官。

现年74岁的托马斯立场保守，他于1991年被时任美国总统老布什提名，成为美国历史上第二位非洲裔最高法院大法官。托马斯的父亲是工人，母亲是服务员，所以他在过去都以出身贫寒的形象示人。

然而在今年4月，美国一家调查媒体披露，托马斯常年接受得克萨斯州富商、共和党大金主哈伦·克罗资助，或者前往克罗在纽约州的度假村度假，或者乘坐克罗的私人飞机进行环球旅行，其中仅在印尼的一次旅行就花费超过50万美元。而这些托马斯都没有申报。

此后一周，该媒体又曝出托马斯曾将自己及亲戚的三处房产以13.3万美元卖给克罗，这一信息也没有上报。4月16日，美国媒体又曝光，托马斯曾多年申报从一家已经倒闭的公司获取几十万美元收入。这家公司原来是由托马斯的妻子及亲戚创办。此外，托马斯还被曝光多年前曾漏报其妻子的财务信息。

针对这一连串的争议，托马斯对外表示，曾有人建议他不用申报这类“私人好意施惠”。但是民主党人却对他大加批评，要求他辞职。而共和党人则为他辩解，认为民主党炒作这些事件是为了削弱托马斯对最高法院的影响力。

根据美国法律，最高法院大法官是终身制，除非主动离职或被弹劾免职，否则大法官都将任职至去世。“美国司法会议”有权决定是否向司法部长报告，由司法部长来决定是否提起民事诉讼或刑事指控，但不少分析认为，从目前国会两党席位来看，托马斯不可能被弹劾下台，他本人也几乎不可能主动离职。

而在托马斯的争议事件之外，美国两党最近还在关注最高法院对口服堕胎药米非司酮的裁决。

去年6月，由于包括托马斯在内的保守派法官占多数，美国联邦最高法院推翻了罗诉韦德案，终结了受宪法保护的堕胎权。此案引发两党争斗，支持堕胎权的民主党人仍然在想方设法维持女性堕胎权，共和党人则主张严格禁止堕胎。

今年4月，围绕是否允许堕胎药米非司酮继续售卖，美国的法官又产生了争议。得克萨斯州的一名保守派法官要求米非司酮退出市场，华盛顿州的一名自由派法官则支持米非司酮留在市场。美国最高法院后来介入此事，暂时允许米非司酮继续售卖，并于4月19日将相关法令延长至4月21日晚上，以让法官有更多时间作出裁决。

对于这一事件，白宫表示将继续通过法律来确保米非司酮的使用，意图借此在堕胎权问题上扳回一城。此时托马斯曝出争议事件，民主党人向托马斯施压，其实也是想影响公众对保守派法官的看法，从而影响最高法院对米非司酮使用的裁决。

除了托马斯的争议事件外，美国两党目前还在多条“战线”上展开“攻防战”。如在特朗普“封口费”一案中，共和党人控制的众议院司法委员会就和调查该案的纽约曼哈顿地区检察官布拉格进行对抗。在枪击事件频发的情况下，共和党人、佛罗里达州州长德桑蒂斯依然放松枪支管控，田纳西州支持控枪的三名民主党议员则被共和党控制的州众议院驱逐。

一些美国媒体和有识之士早就认识到，两党之争只是为了各自的私利，党争蔓延只会加剧美国社会的撕裂，也会让民众的诉求和利益越来越遭到忽视。