本报讯（记者裴龙翔）祖辈替代抚养的前提下，“带孙费”可得到支持；确定直接抚养权归属时应为未成年人织好保护网；祖父母对未成年人的抚养照顾是考量直接抚养权归属的重要因素……日前，上海市静安区人民法院发布2022年度涉隔代养育婚姻家庭纠纷案件审判白皮书，以详细统计分析及5个案例，呈现出当下相关案件的“横截面”并提出应对策略。

在涉及婚姻家庭的纠纷案件中，80后已成为占比较高的群体。特别是当隔代养育与婚姻家庭纠纷相交织时，80后正显现出与以往人群不同的特点。

白皮书中以静安法院2022年审结的涉未成年人婚姻家庭纠纷案件为样本，经细化分解，产生矛盾的主要原因有：观念文化冲突，如祖辈存在重男轻女观念，愿意抚养男孩而不愿意抚养女孩；生活习惯差异，如两代人对于照顾孩子时的生活细节的意见不一；经济矛盾，如祖辈向子女索要照顾孙辈的费用而子女拒绝支付；管理边界不清，如祖辈大包大揽孙辈的教育、照顾，剥夺父母的话语权；养育动力不足，如对重大疾病儿童的抚养，父母一方及祖辈出现怠于抚养情况，致抚养方心有怨气。

家庭层面之外，社会对核心家庭的公共服务支持不够也是白皮书提及的产生隔代养育原因之一。

在静安法院办理的一起相关案件中，叶某与袁某虽已身为双胞胎女儿的父母，但都过于依赖自己的原生家庭。双胞胎女儿出生后，双方父母完全参与进孙辈的抚养教育，甚至替代了父母的抚养教育职责，引发更多的家庭矛盾。

静安法院启用离婚冷静期制度，并邀请家事调解员与心理老师加入调解工作，与叶某、袁某单独面谈，并与双方父母电话沟通。叶某、 袁某及父母均承诺将作出改变，努力修复夫妻关系、家庭关系。

经静安法院多次主持调解，叶某、袁某和好。静安法院仍持续开展回访和心理咨询工作，在夫妻相处、父母关系、子女关系等方面提供建议。

承办法官表示，在家事审判方式改革的背景下，法院积极转变审判理念和审判方式，区分家庭矛盾的不同类型，对不存在原则性矛盾的家庭，有针对性地开展工作，发挥家事审判修复、治疗的功能。运用各项特色工作机制和手段，帮助当事人意识到症结所在，换位思考，厘清界限，让核心家庭尽快成长。

针对隔代养育的种种问题，白皮书提出应树立核心家庭的家庭责任观念、发挥祖辈在隔代养育中的积极作用等建议，并提出提供儿童托育服务，变通职工工作模式，提供家庭教育、心理咨询服务等社会公共服务支持。