中工娱乐

工人日报 2023年09月21日 星期一

聚焦

《工人日报》(2023年09月21日 05版)

新闻——据9月19日中新社报道,近期,一些城市出现一些公开表示“不接待儿童”的店铺,引发热议。记者探访发现,商家多是出于保障安全、维护环境等原因做出上述提示,如果有成人陪同并看护好孩子,一些店铺也欢迎儿童进店。有店员坦言,以前有孩子在店里追跑打闹摔伤,“赔了好几回钱”。对于商家表示“本店不适合儿童”,你怎么看?

“不接待儿童”不意味着“厌童”

苑广阔

媒体探访发现,很多店铺贴出的告示其实并没有完全拒绝儿童入内,而是以“本店不适合儿童”“儿童慎入”等字样来提示。当然,也有一些店铺把拒绝某个年龄以下的孩子入内作为硬性规定。

其中,相当一部分店铺是出于保障儿童安全的考虑,因为店内空间有限,一些陈列的商品可能具有一定的危险性;还有一些店铺是为了照顾更多顾客的消费体验,如安静、有序等。

其实,不同商家的定位不同,对消费者的要求便可能有所不同。除了儿童,有的商家提出,进入本店的顾客应衣着整洁、不穿拖鞋等;有的商家拒绝醉汉等人进入,为的也是保障更多消费者的舒适感受;还有的商家因服务性质和内容等,对顾客性别做出排他性要求,比如一些女性美容美体场所便不适宜男性入内。

所以,部分商家“谢绝儿童”并不是“厌童”和歧视,而是从安全、服务内容、更多顾客的体验等多重角度出发提出的建议。有法律学者认为,餐厅“不接待12岁以下的儿童”是出于对目标消费者的考虑,并不是毫无理由地拒绝。餐厅是公共场合但不是公共设施,它根据自我定位也有选择客户的权利,所以并不违法。

其实,抛开商家“不接待儿童”到底是否合适,更应反思的是为何会有这样的提示和告知,并且得到很多人的支持?一是时下越来越多的商家定位更加明晰,服务人群更加精准,服务更加细分,消费者若想享受其服务,先应尊重其规则;二是有些儿童在公共场所的表现确实让人“头疼”,随意吵闹、跑跳、干扰其他人,有的家长还管教无方,所以,“不接待儿童”的提醒其实提供了一个思考的契机,即家长如何引导、教育孩子去了解和适应现代社会的文明规则。相信对讲文明、有礼貌、守规矩的孩子,商家是不会拒绝的。

“不接待儿童”不够友好和包容

史洪举

梳理众多网友评论可以发现,赞成商家如此做法的居多。但如此做法可能是没有法律依据的,甚至涉嫌侵犯消费者的合法权益。

自主选择权是消费者权益保护法赋予消费者的一项重要权利,主要指消费者有选择某种商品和服务,不选择某种商品和服务的权利。消费者的权利就是经营者的义务,即经营者应该尊重消费者的选择权,无权拒绝消费者。这也是着重保护消费者权利的应有之义。

当然,网吧、酒吧、KTV等特殊经营场所,其本就有拒绝未成年人进入的法定义务,其“不接待儿童”既是权利,也是职责。但其他普通消费场所,以保障安全等为理由拒绝接待某类消费者,往往站不住脚。而且,经营者本就有安全保障义务,如果因诸如未及时清理地面的水渍等原因导致消费者受到伤害,也应该承担一定的赔偿责任。所以,一般的消费场所不宜对消费人群加以区别对待。而且,那些拒绝儿童的理由或许同样适用于拒绝老人、残疾人、醉汉等,商家是否都要一并拒绝呢?

“不接待儿童”一定程度上说明,人们越来越注重构建自己的空间,维护自己的隐私和安宁,但换个角度看,每个人都经历过儿童时代,也都可能有自己的下一代。建设儿童友好型社会是相关部门的责任,也应该成为社会共识。对活泼好动的儿童,人们应有更多的包容和理解,探寻更妥善的解决问题的办法。

关于我们 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2021 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×