◇羽绒服“嫌贵”的弦外之音是什么

入冬后，“你能接受千元以上的国产羽绒服吗”“羽绒服为何越来越贵”等话题轮番登上社交网络热门话题榜。

光明网评论说，人们“嫌贵”的情绪背后是对“高价是否能等同于优质”的疑虑。人们担心，当接二连三的国产羽绒服品牌走高价路线并获得成功，这种高端化将会被作为更普遍的市场策略，推动整个价格带上移，减少消费者选择的多样性。对于品牌来说，在重塑品牌、打造竞争力的努力中，是否只有“高价”一条路，值得思考。

◇食品安全不容美颜

不少农贸市场都挂着一种特殊照明灯，肉类显得格外红润，可买回家后却发现“黯然失色”。12月1日新规执行后，生鲜食用农产品将禁用此类“美颜灯”。

《经济日报》评论说，此前，“生鲜灯”一直处于“法无禁止即可为”的状态，一些消费者上当受骗也只能不了了之，一些地方市场监管部门也无从管起。禁令有利于明确安全责任，营造透明可信、质价相符的市场秩序。另外，也要警惕禁用“生鲜灯”后，一些不良商家也可能换新花样继续欺骗消费者。总之，禁用“生鲜灯”绝不是终点，食品安全须常抓不懈，才能守护住舌尖上的安全。

◇中考专用跳绳何以“专用”？

十余年来，某市教育部门要求中考使用某品牌跳绳，价格达78元，远高于市场同类产品，此事在近日引发广泛质疑。

《成都商报》评论说，或许，教育部门是从考试公平的角度出发，统一规定使用某品牌跳绳，但在这种与学生成绩息息相关的事项上，还是应该多听听各方意见。事实上，还有一些城市也指定中考专用跳绳，不少家长都提出了类似的意见：指定的跳绳价格明显过高，为什么选择这一品牌？对此，相关部门有义务向社会答疑解惑：体育中考是否有必要指定考试用绳？如果指定，又该如何操作？（弓长整理）