“准胎儿”获赔抚养费案

2023年4月，河南省三门峡市中级人民法院判决了一起抚养费索赔案。这起案件的特别之处在于，提起索赔请求的是一个只有1岁半的幼儿林小某，在他爸爸工亡时，他还只是一个冷冻的“胚胎”。2022年7月，林小某向法院起诉，要求在其父范某工亡事故中承担过错责任的三家公司赔偿其抚养费损失，获得法院支持。

本案是全国首例“准胎儿”获赔抚养费案。该判决在法律无明文规定的情况下，积极探索民法典的立法本意，对“胎儿”的定义进行适度延伸，通过创造性阐释民法典第16条，在特定情形下将体外胚胎界定为“准胎儿”，将现行法律对胎儿利益的保护延展至对胚胎权益的保护，力求为体外胚胎的法律保护及司法裁判提供有益借鉴。

涉“虚拟数字人”侵权案

原告某信息科技有限公司综合应用多项人工智能技术打造超写实虚拟数字人Ada，通过公开活动发布，还制作了两段视频。2022年7月，被告杭州某光纤网络有限公司通过抖音账号发布两段被诉侵权视频，使用Ada相关视频内容。原告认为被告侵害其信息网络传播权，并构成虚假宣传的不正当竞争行为，诉至法院。杭州互联网法院一审判决被告在其抖音账号上为原告消除影响并赔偿经济损失（含维权费用）12万元。二审维持原判。

本案系全国首例涉“虚拟数字人”侵权案。该案判决厘清了虚拟数字人的表演者权归属，彰显了依法保护打造和驱动虚拟数字人背后的知识产权的价值取向。

涉“人脸识别”民事公益诉讼案

2020年9月起，郑某以每张照片15至20元的价格向不特定上家求购某些身份证号码对应的个人照片。任某、戴某、陈某通过郑某所组建的群组，以每张照片50至100元的价格先后向郑某购买公民个人信息，利用人工智能软件制作虚假人脸动态识别视频，用于解封账号、验证APP的实名认证，从中非法获利。

本案系全国首例涉人脸信息保护民事公益诉讼案件。四名被告被判处注销用于侵权的互联网账号、支付公益损害赔偿金共计10万余元，并通过与个人信息保护相关的警示教育、公益宣传、志愿服务等方式进行行为补偿，并视行为的修复效果对公益损害赔偿金进行折抵。

受暴者以暴制暴被认“情节较轻”

方某某与姚某某（女）结婚十余年来，长期对姚某某拳打脚踢。姚某某不堪忍受，持械将其杀死。法院生效裁判认为，姚某某其行为已构成故意杀人罪，认定姚某某的作案手段并非特别残忍、犯罪情节并非特别恶劣，可以认定为故意杀人“情节较轻”，对被告人姚某某以故意杀人罪，判处有期徒刑五年。

该案在开庭时聘请具有法学和心理学专业知识的人员出庭向法庭提供专家意见，为全国首例家暴问题专家证人意见被判决采纳的案件，也是适用《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》将受暴妇女以暴制暴的情形认定为故意杀人“情节较轻”的案件。（法文）