据4月1日《人民日报》报道，据国家林草局近日消息，联合国教科文组织执行局第219次会议上，我国推荐申报的吉林长白山、福建龙岩、江西武功山、湖北恩施大峡谷—腾龙洞、贵州兴义和甘肃临夏等6处地质公园正式获得联合国教科文组织世界地质公园称号。至此，我国世界地质公园数量增至47处，稳居世界首位。

世界地质公园与世界遗产、世界生物圈保护区是联合国教科文组织的三大世界级旗舰品牌。我国目前世界地质公园总数位居世界首位，这是令人高兴的事。而业内人士更关注的或者说担心的是，一些景区在获得诸如世界地质公园、世界遗产等称号后，会不会走入重“拿牌”轻保护的怪圈。

比如，此前中央第七生态环境保护督察组通报，广西凤山世界地质公园遭破坏性开采，葱郁的山体因非法采石被挖出一道道“伤疤”，青山绿水间一栋栋违建房屋极不协调地矗立着，不可再生的地质遗迹因任性的房地产开发遭到破坏。又如，2008年中国丹霞申报“世界自然遗产名录”成功，为尽快收回此前的投入，相关地方大幅提高门票价格，而忽视了景区保护和维护，交通、道路等硬件设施建设有待加强，人员培训、服务方式等有待改进。

2013年1月，湖南张家界、江西庐山和黑龙江五大连池收到来自联合国教科文组织的黄牌警告，要求其在“向公众科普地球科学知识”等方面进行整改。而早在1998年，联合国教科文组织就对张家界发出过警告，批评其作为“世界自然文化遗产”，却旅游设施泛滥，“城市化”破坏了“自然界”。为保住“世界自然文化遗产”的招牌，张家界将景区内近34万平方米建筑物全部拆除，花费10亿元，为过度开发交了一笔沉痛的学费。

《世界遗产公约操作指南》指出，世界遗产地的利用必须确保生态或文化的可持续性，确保利用不会对遗产地的杰出价值、完整性或真实性产生有害影响。这些文化遗产具有与一般经济性资源不同的特殊性，不是商品和旅游广告，而是启迪民智的钥匙。换言之，信守世界遗产公约，不搞过度开发，是世界遗产保护的基本原则，也理应成为文化遗产所在地政府及公众的共识。

事实上，国外的世界地质公园、世界遗产的开发保护有不少经验值得我们借鉴。美国黄石国家公园、英国的新森林公园等，自然性的保持状况良好，专业讲解比较到位，宣传手册注重科普性知识的推介。由于申遗后维护和修葺的费用远大于其带来的旅游效益，英国曾在2008年宣布停止申请加入世界历史遗产名录的工作。相关做法启示我们，要保持理性和审慎，将有限的资金花在保护世界地质公园、世界遗产的刀刃上。

说到底，无论是世界地质公园，还是世界遗产，申请“拿牌”的目的应是保护和传承，无论在“拿牌”前还是“拿牌”后，都要避免陷入重“拿牌”轻保护的功利思维。景区管理者应将开发重点放在教育和休闲等方面，通过管理创新、加大科普内容的贴近性、提升文旅体验等，让更多人在保护和传承中领略自然生态之美，汲取历史文化的精髓。